П Р О Т О К О Л
Година |
25.09.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
На |
Двадесет и пети септември |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в следния състав:
Председател: |
Стефка Пашова |
Секретар: |
Дафинка Карамфилова |
Прокурор: |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
НЧХ |
дело |
номер |
830 |
по описа за |
2017 |
година. |
На именното повикване в |
15,10 |
часа се явиха: |
От 15,00 ч. до 15,10 ч. съдът
нееднократно по уредбата на съда направи повикване на частния тъжител да се яви
в съдебната зала, като адв. Х. също излезе извън съдебната зала, за да провери дали по някакви причини частният тъжител не е
допуснат до съдебната зала. Установи се, че същият изобщо не се явява в съда и въпреки неколкократните повиквания не
се явява в съдебно заседание.
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Частният тъжител М.Н.Б., уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Подсъдимият И.Я.В., уведомен от предходно съдебно
заседание чрез назначения му служебен защитник адв. Д.Х., не се явява. Вместо
него се явява служебният защитник адв. Д.Х., уведомен от предходно съд зас.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Уважаема госпожо
председател, частният тъжител не се явява в днешно съдебно заседание, не е
изпратил процесуален представител като не е посочил уважителни причини за
неявяването си. Затова считам, че на основание чл.24, ал.5, т.5 от НПК наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено.
Съдът намери, че са
налице основания за прекратяване на наказателното производство, регламентирани
в разпоредбата на чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК. Частният тъжител М.Н.Б.,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно
заседание и не сочи уважителни причини
за неявяването си. Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК от НПК визира всяко
едно съдебно заседание на първоинстанционния съд, каквото се явява и
насроченото за разглеждане днес. Не са налице уважителни причини за това
неявяване, не е налице и повереник. Това налага прекратяване на наказателното
производство без даване ход на делото. С оглед на това, че по делото не е
внесена дължимата държавна такса, съдът не дължи произнасяне по разноските. С
оглед горното и на основание чл.289, ал.1, вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 830/2017 г., по описа
на Районен съд гр. Асеновград, четвърти
н.с.
Определението на
съда подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Пловдив.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: