№ 206
гр. Благоевград, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Вили Дацов
при участието на секретаря Илиана А.ова
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20241200200682 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/
и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград ,
изпратено по компетентност от Окръжна прокуратура, искане от А., за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган-
Bezirkshauptmannshaft Linz- Land под №BHLL/923100034188/2023,
постановено на 23.05.2023 год., влязло в законна сила на 08.03.2023 год. , с
което на засегнатото лице – българския гражданин Г. М. М., с ЕГН-
********** от гр.П., област Благоевград, е наложена финансова санкция в
размер 450 евро, за извършено административно нарушение по Закон за
движение по пътищата на А..
Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за
това, като не са налични основания за отказ за признаване.
1
Засегнатото лице , редовно призовано се явява лично в съдебно заседание.
Знае за наложената глоба, като заявява, че не той е управлявал автомобила, а
негов приятел. Сочи, че ще заплати глобата доброволно.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства,
становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:
Засегнатото лице Г. М. М., с ЕГН-********** от гр.П., област Благоевград е с
българско гражданство. За времето от 27.06.2022 год. до 20.03.2023 год.
притежавал МПС с рег. №****. Видно от изпратените от решаващата държава
А. документи, М. в качеството си на собственик на посоченото МПС,на
03.10.2022 год. е управлявал посоченото МПС по платена пътна мрежа, без да
заплати надлежно дължимите такси за това- административно нарушение на
Закона за движение по пътищата в А.. Описаното деяние е административно
нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в
случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган –
Bezirkshauptmannshaft Linz- Land под №BHLL/923100034188/2023,
постановено на 23.05.2023 год., влязло в законна сила на 08.03.2023 год.
Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Решението му е било връчено лично на 22.02.2024 год.
Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е приложено и
решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като съдът изиска и справка от
НБД „Население“, от която се установиха трите имена на лицето /посочени са
само лично и фамилно в удостоверението/, както и ЕГН на засегнатото лице .
Към удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на
2
решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е
налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както
и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за доброволно
плащане на полицейската санкция. Съдът служебно изиска и справка за
автомобила ,с който е извършено нарушението, като се установи, че същия е
собственост на засегнатото лице, към датата на нарушението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има
регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград.
На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде
признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и
по българското законодателство /по ЗДвП/, независимо от елементите на
състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието,
описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се
касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата,
засегнатото лице да е наказвана за същото, тъй като не е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията
на Р България и поради това да е подсъдно на български съд.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган
на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за
финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено
административно нарушение на правилата за движение по пътищата по
законодателството на А., която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно
450 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е
3
било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство,
знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за
отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата
държава. Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, в
предвид и на изготвена справка от НБД. Налице е изричното отразяване на
факта на уведомяването в издаденото удостоверение, и че това е извършено
съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този
отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на
доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в
удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или
равностойността на финансовата санкция общо от 450/ четиристотин и
петдесет/ евро възлиза на 880,13 /осемстотин и осемдесет лева и тринадесет
стотинки/ лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на А.-
Bezirkshauptmannshaft Linz- Land под №BHLL/923100034188/2023,
постановено на 23.05.2023 год., влязло в законна сила на 08.03.2023 год, с
което на засегнатото лице Г. М. М., с ЕГН-********** от гр.П., област
Благоевград , е наложена финансова санкция в размер 450 евро, с левова
равностойност от 880,13 /осемстотин и осемдесет лева и тринадесет стотинки/
лв. за извършено на 03.10.2022 год. в А., административно нарушение по
Закон за движение по пътищата на А..
4
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград
за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за
изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5