№ 42
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело №
20215001000974 по описа за 2021 година
Производството е въззивно по реда на чл. 278 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1
от ГПК.
Обжалвано е решение (с характер на определение) № 21 061/20.10.2021
г., постановено по т.д. № 31/2020 г. на ОС-Смолян, с което съдът обезсилва
постановеното решение № 21 042/18.06.2021 г. по т.д. № 31/2020 г. на
ОС-Смолян, тъй като страните по делото са се спогодили преди влизането му
в сила и прекратява производството по делото поради извънсъдебно решаване
на спора със споразумение от 3.05.2021 г.
Жалбоподателката П. АС. Ч. моли решението (с характер на
определение) да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно по
съображения, изложени в жалбата от 10.11.2021 г.
Ответникът по жалбата „Д-р Г. А. А. – амбулатория за първична
медицинска помощ – индивидуална практика“ЕООД-гр.М. моли тя да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Пловдивският апелативен съд провери законосъобразността на
обжалвания акт във връзка с оплакванията на жалбоподателката, прецени
обстоятелствата по делото и намери за установено следното:
Производството по т.д. № 31/2020 г. на ОС-Смолян е образувано по
подадената на 18.05.2020 г. от П. АС. Ч. против „Д-р Г. А. А. – амбулатория за
1
първична медицинска помощ – индивидуална практика“ЕООД-гр.М. искова
молба, с която на основание чл. 517,ал.4 от ГПК да бъде прекратено
дружеството.
На 18.06.2021 г. е постановено по делото решение № 21 042, с което
съдът прекратява търговското дружество „Д-р Г. А. А. – амбулатория за
първична медицинска помощ – индивидуална практика“ЕООД-гр.М..
За решението на окръжния съд от 18.06.2021 г. ответното дружество е
уведомено на 26.10.2021 г.
На 9.07.2021 г. от дружеството-ответник по спора е подадена въззивна
жалба против постановеното на 18.06.2021 г. съдебно решение с искане то да
бъде отменено и да бъде отхвърлен предявеният срещу дружеството иск. В
тази въззивна жалба се твърди, че ищцата е получила от ответника дължимата
й сума 1 000 лв., като към жалбата са приложени незаверени ксерокопия от
разписка от 3.05.2021 г. и от споразумение от 3.05.2021 г. В споразумението,
сключено между П.Ч. и ЕООД е посочено, че то се сключва по т.д. № 31/2020
г. на ОСД-С. и с подписването му ответникът признава, че към датата на
завеждане на исковата молба е имал ликвидно и изискуемо задължение към
ищцата в размер на 1000 лв. по издаден от Г. Андр. Андр. запис на заповед от
12.03.2019 г., че страните приемат, че след завеждане на исковата молба, на
3.05.2021 г. ищцата е получила лично от Г.А. сумата 1000 лв., че с
подписването на споразумението страните се съгласяват и приемат за
безспорно между тях, че ответникът не дължи на ищцата никакви суми, нито
й дължи заплащане на разноските по делото, че в седмодневен срок от
подписването на споразумението ищцата се задължава да извърши
необходимите действия за уведомяване на окръжния съд за изплатената й
сума и за постигнатото споразумение, както и да подаде молба за отказ от
подадения иск. Въззивната жалба е нередовна, като не са предприети от
окръжния съд процесуални действия за отстраняване на нейните
нередовности.
С разпореждане от 12.07.2021 г. окръжният съд е разпоредил да се
изиска препис от оригинала на споразумението между страните по делото.
Страните са уведомени за това разпореждане на съда, съответно, ищцата на
19.07.2021 г. и ответникът на 26.07.2021 г. От страна на ищцата не е взето
становище.
2
С молба от 2.08.2021 г. от страна на ответното дружество е поискано да
бъде продължен срока за представяне на споразумението в оригинал. С
разпореждане от 2.08.2021 г. окръжният съд продължава срока с 14 дни,
считано от 2.08.2021 г.
На 13.09.2021 г. до ищцата е изпратено напомнително съобщение, с
което повторно е изискан оригиналът на споразумение от 3.05.2021 г. То е
получено от нея на 15.09.2021 г.
На 20.10.2021 г. е получена в окръжния съд молба, подадена от
ответното дружество, с която е представено в оригинал споразумение от
3.05.2021 г. между страните по делото.
На 20.10.2021 г. окръжният съд постановява обжалваното сега решение
(с характер на определение) № 21 061, с което на основание чл. 249 от ГПК
обезсилва постановеното по спора решение от 18.06.2021 г., тъй като страните
са се спогодили преди влизането му в сила, и прекратява производството по
делото поради извънсъдебно решаване на спора със споразумение от
3.05.2021 г. Съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 249 от ГПК,
съгласно която разпоредба съдът обезсилва постановеното от него решение,
ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да
се прекрати производството по делото, защото в случая в срока за въззивно
обжалване на постановеното съдебно решение страните са подписали
споразумение на 3.05.2021 г., което представят с молба от 20.10.2021 г., в
срока за отстраняване нередовностите на въззивната жалба на ответника, като
заявяват на съда, че са уредили взаимоотношенията си. Съдът преценява, че
тъй като решението не е влязло в сила и молбата е подадена пред окръжния
съд, то той е компетентен да се произнесе по нея на основание чл. 249 от
ГПК, тъй като все още не са били отстранени нередовностите на въззивната
жалба на дружеството. Съдът приема, че ищцата П.Ч. е била надлежно
уведомена на 15.09.2021 г. за молбата на ответника, но нито е представила
оригинала на споразумението, нито е взела отношение по искането за
прекратяване на производството по делото. Затова съдът приема, че следва да
обезсили постановеното на 18.06.2021 г. съдебно решение и да прекрати
производството по делото.
За решението (с характер на определение) на съда от 20.10.2021 г.
ищцата Ч. е уведомена на 26.10.2021 г. и на 8.11.2021 г. подава (изпраща по
3
пощата) жалбата, получена в съда на 10.11.2021 г. С нея жалбоподателката
моли решението от 20.10.2021 г. да бъде отменено и да бъде уважен
предявения срещу ответника иск или да му бъде дадена възможност да й
заплати остатъка от дължимата сума. Ищцата твърди, че решението е
неправилно, постановено в противоречие с процесуалния и материалния
закон, при неверни фактически констатации. Заявява, че е вярно, че между
нея и ответника има подписано споразумение. Заявява, че не е получила обаче
изцяло сумата по него и че все още по издадения от Г.А. запис на заповед от
12.03.2019 г. й се дължат 500 лв. Заявява, че именно поради тази причина не
изпълнила задължението си в седемдневния срок от подписване на
споразумението да представи по делото пред окръжния съд подписаното
споразумение и не подала молба за отказ от иска.
С подадената молба от 2.02.2022 г. от страна на ответното дружество е
взето становище за неоснователност на жалбата, като се иска тя да бъде
отхвърлена. Заявено е, че по делото безспорно е установено, че ответникът е
изпълнил паричното задължение, станало повод за овластяване на ищцата да
предяви иска. Иска се апелативният съд да приеме, че за ищцата е отпаднал
правният интерес от водене на делото и да не уважава въззивната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 249 от ГПК съдът обезсилва
постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните
заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. Видно е, че нормата
е приложима в случай, когато има постановено по спора невлязло в сила
съдебно решение и страните заявят, че са се спогодили и поискат да се
прекрати делото. Несъмнено е, че искането за прекратяване на делото при
условията на чл. 249 от ГПК представлява изявление за оттегляне на иска със
съгласието на ответника и има същите правни последици, като съдът се
десезира от делото и се заличават с обратна сила извършените по него
процесуални действия, включително и постановеното решение. Несъмнено е,
че при подадена молба по чл. 249 от ГПК съдът не одобрява спогодбата
между страните, а следва само да констатира при невлязло в сила съдебно
решение наличието на заявление на страните, че са се спогодили и молят да
се прекрати делото. Несъмнено е, че прекратяването на делото е последица от
уважаване на молбата на страните по чл. 249 от ГПК. При наличие на
обстоятелства по чл. 249 от ГПК съдът се произнася с определение, а не със
съдебно решение. В случая действително по делото е постановено на
4
18.06.2021 г. съдебно решение, което не е влязло в сила, тъй като е било
своевременно обжалвано от ответника с подадената на 9.07.2021 г. въззивна
жалба, която жалба е нередовна и не е била администрирана от окръжния съд.
Липсва по делото заявление на ищцата, че страните са се спогодили. Такова
изявление е направено само от ответното дружество във въззивната жалба. По
делото няма изявления на страните, с които те да молят съда делото да бъде
прекратено. Включително и от страна на ответника няма искане до съда
делото да бъде прекратено на каквото и да е основание, съответно, и поради
това, че страните са се спогодили. Молбата от 20.10.2021 г., подадена от
страна на ответното дружество, съдържа единствено заявление, че в
изпълнение на резолюция на съда приложено представя в оригинал
споразумение от 3.05.2021 г. между страните по делото. Видно е при тези
обстоятелства, че страните по делото не са заявили, че са се спогодили и те не
молят да се прекрати делото. Няма следователно в случая дезесиране на съда
при условията на чл. 249 от ГПК – няма изявление с характер на оттегляне на
иска от ищцата Ч., съответно, изявление за съгласие на ответното дружество.
Като е приел неправилно да е налице хипотеза по чл. 249 от ГПК, окръжният
съд неправилно е обезсилил постановеното по спора решение и е прекратил
производството по делото, като е постановил съдебен акт с характер на
определение, наречен в случая решение. Жалбата е основателна, следва
решението с характер на определение от 20.10.2021 г. да бъде отменено и
делото да бъде върнато на окръжния съд за предприемане на съответните
съдопроизводствени действия с оглед подадената от ответното дружество на
9.07.2021 г. въззивна жалба.
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение (с характер на определение) № 21 061/20.10.2021 г.,
постановено по т.д. № 31/2020 г. на ОС-Смолян, с което съдът обезсилва
постановеното решение № 21 042/18.06.2021 г. по т.д. № 31/2020 г. на
ОС-Смолян, тъй като страните по делото са се спогодили преди влизането му
в сила, и прекратява производството по делото поради извънсъдебно
решаване на спора със споразумение от 3.05.2021 г.
Връща делото на същия съд и състав за предприемане на съответните
5
съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6