РЕШЕНИЕ
№ 175
гр. Радомир, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20251730100182 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на заявител
по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.20233 г. ищцовото
дружество е доставяло топлинна енергия на ответницата, в качеството й на потребител на
такава, за обект, находящ се в гр. П., ул. „Б. п.“, бл. . вх. „.“, ап.., на стойност 1527,19 лева.
Сочи, че между топлофикационното дружество и титуляра на партидата е налице
облигационна връзка по силата на Общите условия за битови нужди, действали през
процесния период. Към настоящия момент в топлофикационното дружество нямало никакви
доказателства относно изразено несъгласие на ответната страна с публикуваните Общи
условия или предложени различни условия за уреждане на взаимоотношенията между
страните. Ответницата била абонат на топлопреносното дружество по силата на Общите
условия като собственик на имот в топлоснабдена сграда. Топлофикационното дружество
изпълнило своето задължение да доставя до имота топлинна енергия, а ответницата не
изпълнила задължението си да заплати доставената услуга.
Твърди, че на 29.07.2024 г. подал до ПРС заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № ./2024 г.
на ПРС, изпратено по подсъдност на РдРС, по което в полза на заявителя е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение № 550/14.08.2024 г. против длъжницата и настояща
ответница за следните суми: главница в размер на 1330,11 лева за ползвана, но незаплатена
1
топлинна енергия за обект, находящ се в гр.П..., ул. „Б. п.“, бл. .вх. „.“, ап. ., за периода от
01.11.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 197,08 лева,
начислена за периода от 01.08.2023 г. до 27.06.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното ù изплащане. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК срещу издадената
заповед за изпълнение постъпило възражение, което обуславяло правния интерес на ищеца
от предявяване на настоящия положителен установителен иск.
От съда се иска да признае за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество
сума в общ размер на 1527,19 лева, представляваща стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.” Б. п.” бл. ., вх. ., aп.
., от които главница в размер на 1330,11 лв. за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2023 г.
включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 197,08 лв. за
периода от 08.01.2023 г. до 27.06.2024 г. както и законната лихва върху главницата от 1330,11
лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното
изплащане на сумата.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество „Топлофикация - Перник“ АД, се
представлява от юк.Софрониева, като се моли се за уважаване на исковите претенции ,за
постановяване на неприсъствено решение и за присъждане на разноски съгласно представен
списък по чл.80 ГПК .
Ответницата Р. К., редовно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
Ищцовото дружество „Топлофикация - Перник“ АД, в качеството му на доставчик на
топлинна енергия, е подало на 29.07.2024 г. до ПРС заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, против ответницата Р. К. за дължими суми за
топлоенергия за обект, находящ се в гр. П. ул.” Б. п.” бл. ., вх. ., aп. ., за периода от
01.11.2021 г. до 30.04.2023 г.
Въз основа на това заявление е образувано ч. гр. д. № ./2024 г. на ПРС, изпратено по
подсъдност на РдРС, по което в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 550/14.08.2024 г. против длъжницата и настояща ответница.
В законоустановения едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение,
длъжницата е депозирала възражение за недължимост на сумите по нея. В срока по чл. 415,
ал. 4 ГПК заявителят „Топлофикация - Перник“ АД е предявил настоящия положителен
установителен иск.
По делото са представени и приети Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от 2008 г., както и извлечение от сметка на ищцовото дружество, от което е
2
видно, че в регистрите на дружеството за топлоснабден имот, находящ се на адрес: град П.,
ул.” Б. п.” бл.., вх. ., aп. ., е открита партида на името на Р. К., с абонатен номер **********.
По делото е представен и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № .,
том ., дело № ./2002 г. на нотариус И.И., с район на действие – РС - Перник, от който се
установява, че процесният недвижим имот, находящ се в град П., ул.” Б. п.” бл.., вх. ., aп. ., е
собственост на Р. В. К..
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител моли
съда да постанови неприсъствено решение срещу ответницата.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Въпреки
дадената й възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирала такъв. На
същата са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че
ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответницата е получила препис от исковата молба и приложенията към
нея на 16.04.2025 г., не е представила в срок отговор на исковата молба, като не се е явила и
не се е представлявала в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, указани са й последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването й в първото заседание по делото,
както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи
исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на
253,20 лева, от които 103,20 лева – внесена държавна такса и 150,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение , съответно 50 лева за заповедното и 100 лева за исковото производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. В. К., с ЕГН: ********** , с
адрес: гр.П., ул.” Б. п.” бл.., вх. ., aп.., че дължи на „Топлофикация - Перник” АД, с ЕИК: .,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република” сума в
общ размер на сума в общ размер на 1527,19 лева /хиляда петстотин двадесет и седем лева и
деветнадесет стотинки/ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена
3
топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.” Б. п.” бл. ., вх. ., aп. ., от които
главница в размер на 1330,11 лева /хиляда триста и тридесет лева и единадесет стотинки/ за
периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2023 г. включително, законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 197,08 лв./сто деветдесет и седем лева и осем стотинки/ за периода от
08.01.2023 г. до 27.06.2024 г. , както и законната лихва върху главницата от 1330,11 лева,
считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
29.07.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Р. В. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул.” Б. п.” бл. ., вх. ., aп. ., ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация Перник” АД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление:
гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република” сумата от 253,20 лева (двеста петдесет и тир
лева и двадесет стотинки/, представляваща направени разноски по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4