№ 471
гр. Сливен, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско
дело № 20242230106119 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителката М. К. Ч., редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. К. Г. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник с
Решение № 2929 от 03.12.2024 г. от Националното бюро за правна помощ –
лист 7 по делото.
Оът по молбата Р. П. П., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Е. В. Ж., редовно призован, явява се лично.
В залата ПРИСЪСТВА социален работник от ДСП – Сливен.
Съдът ЗАПИТВА страните да се даде ли ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото
О: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ЗАПИТВА молителката води ли допуснатите до разпит при
1
режим на довеждане двама свидетели.
АДВ. Г.: Отказваме се от разпита на допуснатите ни свидетели. Моля
същите да се заличат от списъка.
С оглед изявлението на адв. Г. съдът намира, че следва да заличи
допуснатите двама свидетели при режим на довеждане.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите до разпит при режим на довеждане двама
свидетели на молителката.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел, ВЪВЕДЕ го
в залата и сне самоличността му, както следва:
Е. В. Ж. - ***, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото, полицейски служител при РУ – Сливен.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК, а именно, че при потвърждаване на неистина или
затаяване на истина, законът предвижда до пет години лишаване от свобода.
СВИД. Ж. РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да кажа истината. Цялата
процедура мина през мен, тъй като съм младши полицейски инспектор на с.
Жв Получихме сигнал от М. Ч., която заяви, че е тормозена от мъжа си.
Получавали сме и други сигнали от нея. Тя поиска да му направим
предупреждение, тъй като тогава вече бяха разделени. За конкретния случай,
отидохме на място, разговаряхме с госпожата и доколкото имам спомен, това
не беше в деня, в който подаде сигнала. Тя обясни, че докато е била на работа
Р. П. е отишъл в дома й във видимо нетрезво състояние. Синът й бил там. П.
започнал да го разпитва къде е майка му, с кого ходи, изобщо задавал въпроси
за житието и битието й, провокиран от ревност. Р. П. излязъл и я причакал
пред дома й, доколкото си спомням. Те се скарват, той й нанася шамар с ръка,
при което е присъствал големия й син, доколкото си спомням. Направихме
процедура по ЗЗДН,попълнихме необходимата документация и образувахме
досъдебно производство. След това се получи и заповед за незабавна защита.
За тази заповед предупредихме господина и му разяснихме всичко. Преди
2
това той има съставени протоколи за предупреждение. Сигналът го
обслужихме няколко дни след това, тъй като тогава е нямало полицейски екип,
който да се отзове на него, и при първия работен ден обслужихме сигнала и
съставихме протокола за предупреждение.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОЪТ: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Г.: Нямам искания за други доказателства.
ОЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я
АДВ. Г.: Считам че със събраните по делото доказателствени
материали се доказа по несъмнен начин, че Р. П. е осъществил акт на домашно
насилие спрямо молителката. По делото е представена декларация, чрез която,
под страх от наказателна отговорност, моята доверителка е посочила времето,
мястото и по какъв начин точно е осъществено насилието. При постановяване
на Вашето решение моля да вземете предвид, че разпитаният по делото
полицейски служител също потвърди описаното в молбата. В този смисъл,
моля да постановите съдебно решение, с което да уважите исканията,
обективирани в молбата, която сме подали.
ОЪТ: Нищо не желая да кажа. Какво да кажа. Виновен съм, ударих я.
Съдът, на основание чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН, съдът ОБЯВИ на страните,
че ще се произнесе с решение на 09.04.2025 г., от която дата за страните тече
7-дневен срок за обжалването му пред ОС - Сливен.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,15 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4