№ 248
гр. Шумен , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет и
осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Въззивно частно гражданско
дело № 20213600500279 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по частна жалба вх. № 266220/17.06.2021 г. от В.
Й. ИВ., действащ чрез пълномощника си адв. С.С. от ШАК, против Определение №
261196/04.06.2021 г. по гр.д. № 2970/2020 г. на ШРС, с което е изменено Определение
261092/11.05.2021 г. по същото дело, по реда на чл.248 ГПК и е осъден ищеца да заплати на
ответниците сумата от 500лв. разноски по делото.
Постъпила е и частна жалба рег.№ 265631/20.05.2021 г., също от В. Й. ИВ., чрез
пълномощника си адв. С.С. от ШАК, против Определение 261092/11.05.2021 г. по гр.д.№
2970/2020 г. на ШРС, с която се атакува посочено определение, само в частта, с което е отхвърлено
искането на ищеца да му бъдат присъдени разноски за първоинстанционното производство.
Съдът констатира, че с Определение № 261092/11.05.2021 г. по гр.д.№ 2970/2020 г. на ШРС,
е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иска. Това определение не е
обжалвано от страните по делото, поради което е влязло в законна сила. С частната си жалба рег.№
265631/20.05.2021 г. ищецът атакува посоченото определение само в частта за разноските, поради
което същата има характер на молба по чл.248 ГПК.
В сега действащият ГПК липсва разпоредба, съответна на чл.70 ГПК /отм./, която да дава
възможност за отделно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските. Според чл.248 ГПК
ако страната е недоволна от решението /в случая определението/ в частта за разноските следва да
поиска, в срока за обжалване, допълнение или изменение на съдебния акт от съда, който го е
постановил, в случая ШРС. Определението, с което съдът се произнася по искането за промяна на
разноските подлежи на обжалване, съгласно чл.248 ал.3 ГПК. /В този см.опр.№ 353/15.07.2011 г.
по ч.гр.д.№ 282/2011 г. на ІІг.о. ГК ВКС, опр. № 304/14.04.2010 г. по ч.т.д. №155/2010 г. на І т.о.
ТК на ВКС; опр. № 811/28.12.2017 г. по ч.т.д.№ 2601/2017г. ІІ т.о. ТК на ВКС и др./
Ето защо в случая Шуменският районен съд е следвало да разгледа подадената частна жалба
рег.№ 265631/20.05.2021 г. именно като искане за изменение на определението №
261092/11.05.2021 г., в частта за разноските и едва след това неговият акт би подлежал на
1
обжалване пред ШОС, на основание чл.248, ал.3, във вр. с чл.274, ал.1 ГПК.
Що се отнася до депозираната частна жалба против първоинстанционното определение №
261196/04.06.2021 г., постановено по реда на чл.248 ГПК, то образуваното по нея въззивно частно
производство се явява преждевременно и следва да бъде прекратено. Едва след приключване на
производството по чл.248 ГПК, с определение по същество на молбата /наименована частна жалба
рег.№ 265631/20.05.2021 г./, ще следва частната жалба рег.№ 266220/17.06.2021 г. и евентуално
постъпила частна жалба против определението по чл.248 ГПК, да се изпратят отново на ШОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 279/2021 г. на ШОС.
ВРЪЩА делото, ведно с постъпилите жалби на ШРС за произнасяне по молбата
/наименована частна жалба рег.№ 265631/20.05.2021 г./ на В. Й. ИВ., за изменение на определение
№ 261092/11.05.2021 г. по гр.д. 2970/2021 г. на ШРС в частта за разноските, по реда на чл.248 ГПК.
След приключване на производството по чл.248 ГПК с постановяване на определение по
молбата на ищеца, частната жалба рег.№ 266220/17.06.2021 г. против определение №
261196/04.06.2021 г. по гр.д.№ 2970/2021 г. на ШРС и евентуално постъпилата частна жалба
против определението по чл.248 ГПК да се изпратят незабавно на ШОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2