ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 367
гр. Благоевград, 24.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20241200900056 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по Искова молба вх. № 3432/13.03.2024 г., подадена
от В. И. В., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к. **бл. **, вх. *, ет. * ап. * чрез адв. Н. Д.
против „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Триадица, бул. Витоша № 89Б.
С молба вх. № 6518/13.05.2024 г. ответното застрахователно дружество е отправило искане
до съда за привличане на основание чл. 219 от ГПК в качеството на трето лице –помагач на
страната на ответника на Гаранционен фонд, с адрес гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4.
С допълнителна молба вх. № 8337/18.06.2024 г. в изпълнение указания на съда, обосновават
искането си за привличане на Гаранционен фонд, с оглед бъдещо разпределение на
финансовата отговорност между ответното застрахователно дружество и третото лице-
помагач в случай, че по делото бъде установено наличието на съпричиняване към деликта на
двамата водачи – единия със застраховка „Гражданска отговорност“ към „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД, а другия без застраховка, чиято отговорност следва да се понесе от
Гаранционния фонд. Посочва се, че предвид липсата на застраховка Гражданска отговорност
относно процесния мотоциклет, финансовата отговорност за причинените от този водач
вреди следва да се понесат от Гаранционен фонд, в съответствие с неговите функции.
Съдът намира, че искането за привличане на Гаранционен фонд в качеството на трето лице-
помагача на страната на ответното застрахователно дружество е направено своевременно, в
срока по чл.219, ал.1 от ГПК.
Съдът намира същото и за основателно, доколкото привличането на трето лице е обусловено
от наличието на правен интерес за страната, която иска привличането. Интересът се състои
1
от постановеното действие на решението по отношение на третото лице. Интерес е налице в
случай, че страната, искаща привличането има регресни права против третото лице, спрямо
които правата, предмет на първоначалния иск са преюдициални, т.е. да са в причинна връзка.
Следователно правният интерес се определя от материалноправните отношения между
привличащия и привлечения, които позволяват при неблагоприятно решение по главния иск,
първият да предяви иск против втория, в който процес, по силата на закона, третото лице ще
бъде подчинено на мотивите на постановеното решение.
С оглед изложеното в молбата на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД съдът намира, че са
наведени достатъчно твърдения, от които може да се извлече правен интерес от привличане
на третото лице.
По изложение съображения съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
На третото лице следва да бъде дадена възможност да депозира отговор и ангажира
доказателства, в подкрепа на своите твърдения.
Предвид изложеното и на основание чл.219 и чл.367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице - помагач Гаранционен фонд,
с адрес гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4 на страната на ответника „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Триадица, бул. Витоша № 89Б, по предявените срещу него от В. И. В., ЕГН **********, с
адрес гр. Б., ж.к. **бл. **, вх.* ет. *, ап. * чрез адв. Н. Д..
ДА СЕ ИЗПРАТИ третото лице препис от молбата за привличане, препис от исковата молба с
доказателствата, допълнителната искова молба, от отговора и допълнителния отговор, ведно
с настоящото определение, да се впише в забележката, че съобщението не може да бъде
връчено на ищеца, ответника и техните представители.
УКАЗВА на третото лице, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
получаване на съобщението ведно с приложенията. Писменият отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на третото лице, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, 3. телефонен номер и
електронен адрес, 4. становище по допустимостта и основателността на иска, 5. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът; 6. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, 7. подпис на лицето, което подава отговора. Към
отговора се прилага пълномощно в случай, че третото лице се представлява от
пълномощник, както и 2 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца и ответника.
В отговора третото лице Е ДЛЪЖНО да посочи изрично доказателствата и конкретните
2
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА, на страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, че е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3