№ 36270
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110145100 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК, подадено от ФИРМА срещу А. А. А..
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното
производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните
по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати
производството и да изпрати делото на местно компетентния съд. Спазването
на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за
защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му
бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на
заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на
неоспорените вземания.
Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение
специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като
длъжникът по заявлението има качеството потребител. Като обстоятелства, от
които произтича вземането, в подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е посочено, че длъжникът се явява абонат на
ФИРМА, а претендираните суми са неизплатените стойности по издадени
фактури за доставена, отведена и пречистена вода. Съгласно разпоредбата на
§ 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко физическо лице, което придобива
1
стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. Качеството на потребител на длъжника се
извежда и от дадената дефиниция в чл. 2, ал. 1 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на заявителя.
Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на длъжника е в
АДРЕС, попадащ в съдебния район на Районен съд – Кюстендил, който
според настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното
заявление. С оглед на това настоящият съд намира, че е сезиран в нарушение
на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Предвид това производството по делото
следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – Кюстендил.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 45100 по описа за 2023 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис
от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2