П Р О Т О К О Л
гр. Н., 19.05.2016 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 19.05.2016 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.
А.Р.
При участието на секретар Д.С. и прокурора АНРИ МИЛЕНОВ сложи за разглеждане НОХД № 134 по описа за 2015 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Б.И. от ШАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалият Х.Г., ред.призован лично и с адв. М. С..
Свидетелката И.М., ред.призована лично.
Свидетелят В.М., ред.призован не се явява, представя се болничен лист от адв. С..
Вещото лице М.В., ред.призован лично.
Вещото лице Е.Д., ред.призован лично.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Поддържам подадената от мен молба за конституиране на пострадалия като граждански ищец и частен обвинител
Прокурор - Уважаеми съдии, сега набързо прегледах делото от паркетното дело, номера на делото от 2015г. 134-2015г. ход на съдебното следствие е даден още миналата година, тази ИМ от месец март за тази година, формално следва да бъде преценена като просрочена, чисто фактологически има основания, но процедурна гледна точка е несвоевременна подадена и не следва да бъде приета
Адв. И. – Да, действително считам, че молбата е недопустима, възможността за конституиране.
Адв. С. - Няма преклузия, делото може да се е гледало през от 2015г., но считам, че днес е първото по делото заседание-
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По отношение на постъпилата молба с вх. № 1654 от 2016г. съдът счита, че не настъпила преклузия за конституиране на пострадалия Х.Г. като частен обвинител и граждански ищец. Ход на делото е даден през 2015 на 28.05.2015г. но това съдебно заседание, ход на съдебно следствие не е даван, единствено е одобрено е споразумение по отношение на другият подсъдим. Поради това молбата на пострадалия за конституирането му като частен обвинител се явява основателна. С оглед обстоятелството, че предявения гр. иск не е уточнен, нито по основния нито по размер, съдът счита , че разглеждането му би затруднило наказателния процес, поради което не следна да бъде допуснат в рамките на днешното задание, ето съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Х.Г.Г. като частен обвинител в рамките настоящият процес.
Не допуска за съвместно разглеждане предявения граждански иск и оставя без уважение молбата на Х. Г.Г. за конституирането му, като граждански ищец.
В тази част определението не подлежи на обжалване.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.М.А. – ЕГН **********,
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Прокурор – Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.382 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим Е.А. - Моля да одобрите споразумението.
Адв. С. – Моля да одобрите споразумението, съгласен е моят доверител да го подпише.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение и, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение.
Съдът освобождава свидетелите и вещите лица от залата.
На вещите лица д-р М.И.В. и вещото лице Е.Е.Д. да се изплатят по 20 лева пътни разноски от БС на НПРС.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. И. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим Е.А. – Нямам възражения и отводи.
Адв. С. – Нямам възражения и отводи.
Х.Г. – Нямам възражения и отводи.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно размера на разноските, като в същите следва да бъдат включени и разноските, които подсъдимия следва да заплати по сметка на РС Н. в размер на 90,66 лв.
Прокурор – Съгласни сме да се допусне корекция в споразумението.
Адв. И. – Съгласни сме да се допусне корекция в споразумението.
Подсъдим Е.А. – Съгласен съм да се допусне корекция в споразумението.
Адв. С. – нямам възражение.
Пострадал Х.Г. – Нямам възражение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Е.А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което извърших умишлено. Признавам се за виновен за това, че отправих закани към лицето Х.Г.Г.. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва: Е.М.А. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., в гр. Н., област Ш., в дискотека “***” се заканил на Х.Г.Г., с ЕГН ********** с *** – с думите “***”, “***”, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 310,66 лв., от които 260,00 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш. и 90,66 лв. по сметка на РС Н..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ Анри Миленов/
/адв. Б.И. /
ПОДСЪДИМ: ПОСТРАДАЛ:
/ Х.Г./
/ Е.А./
Подсъдим Е.А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, като приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Е.М.А. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., в гр. Н., област Ш., в дискотека “***” се заканил на Х.Г.Г., с ЕГН ********** с *** – с думите “***”, “***”, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 310,66 лв., от които 260,00 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш. и 90,66 лв. по сметка на РС Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 134/2015 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 10,00 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :