Присъда по дело №617/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 3
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20211230200617
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Петрич, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Н. Вл. З.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20211230200617 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. А. , роден на *** г. в гр.П., живущ в с. К., ул. „А.П.“ № ***,
българин, български гражданин, неженен /живущ на семейни начала, неосъждан
/реабилитиран/, със средно образование, работи във Ф. о. ЕООД, ЕГН – **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2021 г. в с.К., общ.П., в стая разположена на втори етаж от
къща, находяща се в с.К., ул.“А.П.“ № ***, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и
3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорисково
наркотично вещество, а именно 9.54 грама /нето тегло/ коноп /марихуана/ със съдържание
на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 10.8 % на стойност
38.16 лева /тридесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно списък I на Единната
1
конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., ратифициран от Р България, Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл.3 ал.1 т.1 и
ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като деянието е маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал .5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На основание чл.378, ал.4 т.1 НПК, във вр. с чл.354а, ал .5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК във вр. с чл.78а, ал.1 НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
подсъдимия Д. Г. А. за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана с нето тегло 9.54
/девет грама и петдесет и четири/ грама, преди химическото изследване, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 10.8 %, на стойност 38.16
/тридесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ лева, като остатъка от същото след анализа е
предаден на съхранение в ЦМУ, Отдел "НОП" с приемателно-предавателен протокол №
79144/11.06.2021 г. и постановява същото да се унищожи по надлежния ред.
Опаковките, описани в протокол за извършена експертиза № Н-109/2021 г., приложени в
запечатан бял плик на лист 50 от досъдебното производство, да останат по делото и същите
да бъдат унищожени по реда на ПАС.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. А. , /с установена по- горе
самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР – Б., направените в хода на ДП разноски
за изготвяне на ФХЕ, в размер на 86.25 /осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/
лева,

Решението подлежи на протестиране и обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен
съд - гр. Б..
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 3 от 13.01.2022 година по НОХ ДЕЛО № 617/2021 по
описа на Районен съд – П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП – Б., ТО - П.. С
този обвинителен акт е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Д. Г. А. от с. К., за
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за това, че на
12.03.2021 г. в с. К., общ. П., в стая разположена на втори етаж от къща, находяща се в с. К.,
ул.“А.П.“ № ***, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3, се извършват с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или
от оправомощен от него заместник-министър, е държал високорисково наркотично
вещество, а именно 9.54 грама /нето тегло/ коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 10.8 % на стойност 38.16 лева
/тридесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно списък I на Единната
конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., ратифициран от Р България, Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като деянието е маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал .5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ТО – П. към РП - Б. поддържа повдигнатото
обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от
обективна и субективна страна, че е извършени виновно, с пряк умисъл, че е съставомерно
по текста, по който е повдигнато обвинението. Излага, че към датата на деянието –
12.03.2021 г., Д. Г. А. е бил реабилитиран по право за осъждането си по НОХД № 101/2016
г. по описа на РС – Петрич, поради което, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия,
съдействието и възрастта му, пледира за приложение на чл. 78а от НК, като подсъдимият
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
- „Глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание. Признава, че е държал в дома си в с. К.
описаното в обвинителния акт наркотично вещество. Признава, че редовно пуши марихуана,
като откритата в дома му марихуана е негова, но смята, че след като употребява
марихуаната за лични нужди, не е извършил престъпление. В последната си дума заявява, че
е съгласен с предложеното наказание от прокурора.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по
ДП № 314 ЗМ – 96/2021 г. по описа на РУ – П., както и писмо от 13.10.2021 г. от ТД на НАП
– С., офис Б., ведно с писмо – отговор изготвено от публичен изпълнител Г.М. с изх.№
С210001-178-0026049/13.10.2021 г.
В съдебно заседание бяха изслушани обясненията на подсъдимия, разпитана бе в качеството
на свидетел Ц. Б. А., живуща на семейна начала с подсъдимия.
1
На основание чл. 281, ал. 5 във вр. с чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК със съгласието на страните,
бяха прочетени и приобщени към доказателствата по делото показанията на неявилите се
свидетели Т. И. Х. и Г. С. Б..
На основание чл.282, ал. 3 от НПК със съгласието на страните, беше прочетена изготвената
от вещото лице В.Ц. физико-химична експертиза № Н-109/12.04.2021 г.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият Д. Г. А. е мъж на *** г., със средно образование, живее на семейни начала със
свид. А., баща е на три деца. Живее със семейството си в. с. К., община П. и работи във
„Ф.о.“ ЕООД.
През месец март 2021 г. подсъдимият намерил и откъснал в полето до с. К. клонка от
канабис, която занесъл в къщи и я оставил да се суши. След като канабисът се изсушил, А.
го поставил в найлоново пликче и го прибрал в стая на втори етаж в къщата си, находяща се
в с.К., ул. „А. П.“ № ***.
На 12.03.2021 г. в РУ на МВР гр. П. била получена оперативна информация, че в къща,
находяща се в с. К., общ. П., ул.“ А.П.“ № *** и обитавана от Д. Г. А. от с. К. се държат
наркотични вещества, без надлежно разрешение и нарушение на установените в ЗКНВП
правила. Предвид неотложността на случая и наличието на реална опасност наркотичните
вещества да бъдат укрити или унищожени, органите на РУ на МВР гр. П., незабавно
посетили посочения адрес. При извършения оглед на местопроизшествието в стая,
разположена на втория етаж, обособена като спалня, в розова кутия с надпис „Hello Kitty“,
поставена върху тоалетка била открита бяло-жълта найлонова чанта съдържаща съцветия и
листа суха зелено кафява тревиста маса, която при извършения на място полеви наркотест
реагирала положително на канабис /марихуана/, с бруто тегло, ведно с опаковката, в която е
поставено 13.96 грама.
С надлежен протокол от 12.03.2021 г. наркотичното вещество е иззето и изпратено в ОД на
МВР Б..
По случая е образувано досъдебно производство № 314 ЗМ – 96/2021 г. по описа на РУ на
МВР – П., в хода на което е назначена експертиза.
Според заключението на вещото лице по изготвената експертиза № Н-109/12.04.2021 г.,
растителният материал представен за изследване по морфологични белези и химичен състав
представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди изследването 9.54 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 10.8 %.
С приемателно-предавателен протокол № 79144/11.06.2021 г. остатъка от иззетото с
протокол от 12.03.2021 г., високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нетно
тегло – 9.54 гр. /преди химическото изследване/ съгласно експертиза № Н-109/12.04.2021 г.
на експерт-химик при СНТЛ към ОД на МВР гр. Б. е предадено за съхранение в отдел НОП-
ЦМУ.
Съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството стойността на иззетото наркотично вещество - 9.54 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 10.8 % възлиза на 38.16 лева /тридесет и осем лева и шестнадесет
стотинки/.
В хода на проведеното съдебно следствие, със съгласието на страните бяха прочетени и
приобщени към доказателствата по делото показанията на полицейските служители Т. И. Х.
2
и Г. С. Б.. Същите последователно, ясно точно и безпротиворечиво описват извършената в
дома на подсъдимия проверка, откритото наркотично вещество и извършените в тази връзка
мероприятия. И двамата полицейски служители заявяват, че пред тях подсъдимия е заявил,
че наркотичното вещество е негово и го ползва за лична употреба.
В проведеното на 13.01.2022 г. с.з. в качеството на свидетел бе разпитана Ц. Б. А., живуща
на семейни начала с подсъдимия А.. Същата посочва, че на 12.03.2021 г., когато се
извършила проверка от полицията, тя лично предала на полицаите кутия, в която имало
трева, знаела за тази кутия, тъй като си стояла в спалнята и Д. си пушел там. Посочва още,
че съпругът й А. потвърдил пред полицаите, че намерения канабис е за негова лична
употреба. Излага характеристични данни за подсъдимия – живеят заедно на семейни начала
от 10 години, имат три деца, тя е в отпуск по майчинство, а съпругът й работи във френска
фирма и имат общ доход от около 1000 лева.
От назначената на етап ДП физико-химична експертиза № Н-109/12.04.2021 г., изготвена от
вещото лице В.Ц. се установява, че открития в дома на подсъдимия растителен материал по
морфологични белези и химичен състав, представлява коноп/марихуана, със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент тетрахидроконобинол 10.8 %, с нето тегло преди
анализа – 9.54 грама. Вещото лице е посочило, че конопът/марихуаната е наркотично
растение и подлежи на контрол съгласно закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 година. Той се
намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
В обясненията, дадени пред настоящия съдебен състав подсъдимият А. не отрича, че в дома
му е открита марихуана. Подробно разказва къде е открил наркотичното вещество, как го е
прибрал в дома си, изсушил и прибрал в спалнята си. Заявява, че държи наркотичното
вещество само и единствено за лична употреба, като не отрича, че няма разрешително за
държане на наркотични вещества..
Съдът намира, че следва да кредитира събраните по делото писмени доказателства протокол
за оглед на местопроизшествие от 12.03.2021 г., протокол за претърсване и изземване от
12.03.2021 г., фотоалбум, експертиза № Н-109/12.04.2021 г. и приемателно-предавателен
протокол № 79144/11.06.2021 г., както и следва да даде вяра на свидетелските показания на
полицейските служители Т. И. Х. и Г. С. Б. и на свидетелката Ц. Б. А.. Всички тези
свидетели са последователни в разказа си и дават една ясна картина, която се подкрепя и от
писмените доказателства по делото, а така също и от обясненията на подсъдимия.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не
се оспорва и от подсъдимия.

От изложеното е видно, че деянието на Д. Г. А. осъществява от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК – касае
се до държане без съответното разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите на високорисково наркотично вещество – 9.54 грама
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
/тетрахидроканабинол/ 10.8 %, на стойност 38.16 лева, като деянието представлява
маловажен случай. Малкото количество, ниската стойност, вида на държаното наркотично
вещество и младата възраст на обвиняемия са обстоятелства, които дефинират извършеното
престъпление по чл. 354а от НК като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
3
Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, а именно на 12.03.2021 г. в с. К., общ. П., в стая разположена
на втори етаж от къща, находяща се в с. К., ул. „А.П." № *** държане - т.е. упражняване на
трайна фактическа власт върху високорисково наркотично вещество – 9.54 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
/тетрахидроканабинол/ 10.8 %, на стойност 38.16 лева, без съответното разрешително
съгласно ЗКНВП.
Съдът съобрази, че в случая се касае за млад човек, който изцяло осъзнава поведението си и
последствията от лекомислената си постъпка, обещава, че за в бъдеще няма да повтаря тази
грешка, освен това сочи, че наркотично вещество е било за собствена употреба. Във връзка с
посоченото - нищожното количество наркотично вещество, ниската стойност на същото и
искреното разкаяние и съжаление на дееца, който е млад човек, съдът прие, че деянието му
покрива критериите за маловажен случай.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимия
Д.А. е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Същия е съзнавал, че
държането на наркотични вещества без необходимото за това разрешително съгласно чл. 32,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е забранено и
представлява престъпление, разбирал е че няма такова разрешително, но въпреки това на
12.03.2021 г. в с. К., общ. П., в стая разположена на втори етаж от къща, находяща се в с. К.,
ул. „А.П.“ № *** е държал високорисково наркотично вещество – 9.54 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
/тетрахидроканабинол/ 10.8 %, на стойност 38.16 лева /тридесет и осем лева и шестнадесет
стотинки/.
Причината за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да спазва
установения в страната правов ред.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола върху
наркотичните вещества.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия за
извършеното от него престъпление, съдът намери, че в казуса са налице предпоставките за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а НК.
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: 1/. деецът да е пълнолетно лице; 2/. за престъплението да се
предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или по-леко наказание, когато
деянието е умишлено или наказание “Лишаване от свобода” до 5 години или по-леко
наказание, когато деянието е непредпазливо; 3/. лицето да не е било осъждано за
престъпление от общ характер; 4/. лицето да не е било освобождавано от наказателна
отговорност; 5/. причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Действително, в справката за съдимост на подсъдимия фигурира едно осъждане – това по
НОХД № 101/2016 г. по описа на РС – П., където, за извършени престъпления по чл.354а,
ал. 3 НК и по чл. 354в, ал. 1 от НК, на подсъдимия е наложено общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, като на
основание чл. 66 наказанието „лишаване от свобода“ е отложено за срок от 3 /три/ години от
влизане на присъдата в сила.
Съдът намира обаче, че Д.А. е реабилитиран по това осъждане.
Присъдата по НОХД № 101/2016 г. по описа на РС – П. е влязла в сила на 08.03.2016
4
година. Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, когато лицето е осъдено условно,
ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да
изтърпи отложеното наказание, то се реабилитира по право. В настоящия случай
изпитателния срок на наказанието наложено на Д.А. по НОХД № 101/2016 г. е изтекъл на
08.03.2019 година. В случая обаче, освен наказанието лишаване от свобода, на лицето е
наложено и наказание Глоба в размер на 5000 лева, която не е платена. Съгласно ТР № 2 от
2018 г. на ВКС, реабилитация на лицето и за това наказание може да настъпи, при
последователно изтичане на давностния срок и срока за реабилитация. Съгласно
разпоредбата на чл.82, ал. 1, т.5 НК давността за изпълнение на наказанието Глоба е 2
години като този срок почва да тече от влизане в сила на присъдата 08.03.2016 г. и изтича
на 08.03.2018г. В случая давността е била прекъсната на 09.03.2016г. с издаване на
изпълнителен лист, но от този ден е започнала да тече нова двугодишна давност за
изпълнение и тази обикновена погасителна давност за наказанието Глоба е изтекла на
09.03.2018 г. От полученото писмо от ТД на НАП – Благоевград е видно, че първото
действие за изпълнение на глобата е предприето на 08.10.2018г., т.е. далеч след изтичане на
давността за принудително изпълнение на глобата, същото се отнася и за всички останали
изпълнителни действия, отбелязани в писмо на ТД на НАП, офис Б., поради което всички те
са правно ирелевантни, като извършени след изтичане на давността по чл. 82, ал.1, т. 5 НК.
Ето защо, съдът приема, че за осъждането по НОХД № 101/2016 г. по описа на РС – П. Д.А.
е реабилитиран по право, поради което към 12.03.2021 г., датата на настоящето деяние,
същият се счита неосъждан.
Поради тази причина, съдът прие, че в казуса са налице всички необходими предпоставки за
приложението на чл. 78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и
не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен подсъдимият, се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” за срок до 5 години. От деянието не са причинени имуществени
вреди /такива не се претендират в обвинителния акт/.
По изложеното по – горе, съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание „Глоба”. При определяне размера на глобата съдът се
съобрази с материалното положение на подсъдимия, обществената опасност на деянието,
възрастта на дееца, семейното положение, поведението му след инцидента и в процеса.
Предвид това, както и с оглед материалното му положение съдът наложи на подсъдимият
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лева, т.е. в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а НК. Съдът намира, че именно това по размер наказание в
максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване
на такива престъпления и за в бъдеще.
Наложеното наказание според съда ще изиграе в достатъчна степен възпитателно и
предупредително въздействие върху подсъдимия, т.е ще допринесе за в бъдеще същият да се
въздържа от подобен род прояви.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана с нето тегло 9.54
/девет грама и петдесет и четири/ грама, преди химическото изследване, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 10.8 %, на стойност 38.16
/тридесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ лева, като остатъка от същото след анализа е
предаден на съхранение в ЦМУ, Отдел "НОП" с приемателно-предавателен протокол №
79144/11.06.2021 г. и постанови същото да се унищожи по надлежния ред.

Опаковките, описани в протокол за извършена експертиза № Н-109/2021 г., приложени в
5
запечатан бял плик на лист 50 от досъдебното производство, съдът постанови да останат по
делото и същите да бъдат унищожени по реда на ПАС.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия Д. Г. АЛ., да заплати по сметка
на ОД на МВР – Б., направените в хода на ДП разноски за изготвяне на ФХЕ, в размер на
86.25 /осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ лева.

По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6
Съобщи за изтекли лични данни