№ 30828
гр. С............., 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110121162 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 79452/19.04.2022 г. на Б. С. Й., ЕГН **********, с
адрес в гр. С............., ж.к. „Младост-3“, бл. ......, със съдебен адрес в гр. С............., ул.Г,...., чрез
адвокат К. Б. срещу „С....“ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С............., бул.
Ц.... Б...., представлявано от В.......
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на … г. от 06.02.2023 г.
от 11.00 ч., за когато да се да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че
ищцата не дължи за доставени и незаплатени ВиК услуги суми, претендирани от ответника в
размер на общо 592.07 лв., поради липса на установена облигационна връзка между страните,
погасяване на сумите по давност, както и че отчитането на услугата и начисляването на
процесните суми е неправилно и извършено в нарушение на установената нормативна уредба.
Ищцата твърди, че според ответното дружество е титуляр на партида с абонатен
№ **********, открита за имот, находящ се в гр. С............., ж.к. "Младост-З", бл. ......, за която се
дължали суми за предоставени ВиК услуги. След като направила справка в деловодството на
ответника, ищцата е научила, че се претендират суми в общ размер на 592.07 лв., формирани по 15
броя фактури, издадени през периода 28.07.2015 г. - 30.09.2016 г. за суми с общ размер 592.07 лв.
Твърди, че е оспорила тези суми пред ответното дружество, но е било заявено, че ако не
се издължи, сумата щяла да бъде събрана със съдебен изпълнител. Моли съда да приеме за
установено, че сочените суми са недължими, поради погасяване на вземанията по давност, а при
евентуалност поради липса на облигационна връзка между страните и поради изброени нарушения
в отчитането на услугата и начисляването на процесните суми. Моли съда да уважи исковата
1
претенция. Претендира разноски.
В законоустановеният срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор.
Счита иска за недопустим на основание чл. 130 във вр. с чл. 298 от ГПК, поради наличието на
пълен обективен и субективен идентитет между настоящето дело и гр. дело № 79041/2018 г. по
описа на СРС, 82 състав, по което има влязло в сила решение. Сочи, че с Решение № 20054849 от
28.02.2021 г., постановено по посоченото дело, е установено със сила на пресъдено нещо, че Б. С.
Й. не дължи на „С....“ АД сумата в размер на 600 лева за предоставени ВиК услуги за периода от
28.03.2012 г. до 28.12.2017 г. за имот на адрес: гр. С............., ж.к. „Младост 3“ бл. ....... Моли съда
да прекрати делото, поради наличието на СПН между същите страни, за същото искане и на
същото основание, като при евентуалност оспорва иска и претендира разноски.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи гр.д. №79041/2018 г. по описа на СРС, 82 състав за преценка
на направеното възражение за недопустимост на исковата молба.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
процесуални представители, упълномощени с правата да се разпореждат с предмета на спора.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 , както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С............., бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204, втори етаж.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2