О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421/20.5.2019г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 16.05.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР МИТЕВ
ДИМО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдия
П.Митев
ВНОХД № 500 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 243 ал. 7 от НПК.
Образувано е по частна въззивна жалба
на С.И.А., чрез адв. б.б. от ВАК срещу определение № 53 от 18.03.2019г.
постановено по ЧНД № 87/2019г. на Девненски районен съд, с което жалбата срещу
постановление на РП - Девня е оставена без разглеждане и производството
по ЧНД е прекратено.
С жалбата се прави искане съдът да
отмени атакуваното определение на ДРС като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е подадена от легитимирано
лице, предвид наличието на правен интерес от обжалване определението на ДРС в
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С постановление от 26.02.2019г. на РП-Девня
наказателното производство по ДП № 12/2016г. по описа на ОСлО при ОП - Варна
водено за престъпление по чл.134 ал.2 вр. ал.1 т. 2 от НК е било прекратено,
като е указан срока за неговото обжалване.
Постановено е препис от същото да се изпрати на С.А. срещу обратна разписка.
Постановлението е било обжалвано от
жалбоподателя пред първоинстанционния съд, който е приел жалбата за просрочена
и я оставил без разглеждане като процесуално недопустима, поради което и
прекратил производството по ЧНД.
Абсолютно
правилно и законосъобразно е определението на ДРС.
Срокът
на обжалване на постановлението за прекратяване пред първоинстанционния съд е
7-дневен, като след неговото изтичане се преклудира възможността за съдебен
контрол и за заинтересованите лица следва
възможността за обжалването им по реда на инстанционния контрол пред
по-горестоящата прокуратура, в случая пред ВОП.
Данните по делото установяват, че
препис от постановлението е получен от жалбоподателя, чрез неговата съпруга
Христина Иванова Анкова на дата 28.02.2019г. в 15.30 часа. Срокът на обжалване започва да тече от следващия ден – 01.03.2019г и изтича в края на
07.03.2019г., четвъртък, който е присъствен ден.
Жалбата срещу
постановлението на РП-Девня е депозирана чрез български пощи на 08.03.2019г.,
видно от пощенското клеймо на плика, т. е. след изтичане на преклузивния 7 -
дневен срок за обжалване.
Следователно
подадената
жалба е процесуално недопустима, като подадена извън
срока визиран в чл.243 ал.4 от НПК, поради което следва да се върне на
жалбоподателя, както правилно и законосъобразно е подходил първоинстанционния
съд. В
този смисъл и наведените доводи за незаконосъобразност и неправилност на
атакуваното определение са неоснователни.
Спазването
на срока за подаването на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за нейната
допустимост, за която съдът следи служебно.
Изложеното по-горе обосновава извода
за законосъобразност на постановения от ДРС съдебен акт, същият като правилен и
обоснован следва да бъде потвърден, поради което и на основание чл. 243 ал. 8
от НПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 53 от
18.03.2019г. постановено по ЧНД №
87/2019г. по описа на Девненски районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.