Споразумение по дело №280/2017 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

                                                          № 50

Година

03.04.2017 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Първи наказателен

състав

 

На

Трети април

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Светомир Бабаков

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Д.К.

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

280

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

14,37

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на Глава ХХV от НПК.

 

Подсъдимият Г.А.Р. се явява лично,  редовно уведомен.

За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.

          Явява се адвокат П.П.,*** за служебен защитник на подсъдимия Г.А.Р. по служебно поискване от Съда.

        

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

АДВ. П.: Не възразявам да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Г.А.Р..

 

С оглед изразените становища, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, а именно подсъдимият Г.А.Р. желае да има адвокат,  не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. П.П. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Г.А.Р., както и да се приемат представените декларации, предвид и което

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. П.П. за служебен защитник на подсъдимия Г.А.Р. с възнаграждение съгласно ЗПП.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. 

 

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. 

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приемат така представените призовка и разписка, поради което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА така представените призовка и разписка за връчен обвинителен акт.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.А.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.  

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха. С оглед липсата на нови искания,

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същият.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Р. със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения по повдигнатите ми обвинения.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, представям в писмен вид и моля да одобрите сключеното с подсъдимия и неговия защитник споразумение за решаване на делото, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите така постигнатото с Прокуратурата споразумение за решаване на делото. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Р. със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. П.П. – защитник на подсъдимия Г.А.Р. и подсъдимия Г.А.Р., отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от подсъдимия Г.А.Р. съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 27.03.2017 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Ямаха“ с номер на рама 4JP6928330, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление – с НП от Началника на РУП – Асеновград, с № 16-0239-000871 от 21.07.2016 г., влязло в сила на 21.10.2016 г.

Извършеното от подсъдимия Г.А.Р. съставлява престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на  27.03.2017 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Ямаха“ с номер на рама 4JP6928330, което не е регистрирано по надлежния ред /предвиден в  Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/.

 

Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк  умисъл, тъй като е съзнавал техния общественоопасен характер, предвиждал е техните общественоопасни последици  и е искал настъпването на тези последици.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, АУАН, наказателно постановление, заповед за задържане, справка за нарушител, обяснения на обвиняемия, показания на свидетели, копия от договори за покупко-продажба на МПС, характеристична справка, справка за съдимост, както и другите доказателства, приложени по делото.

 

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното, на подсъдимия Г.А.Р. за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от

ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

С оглед горното, на подсъдимия Г.А.Р. за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

          На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Г.А.Р. следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание измежду посочените наказания, а именно наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК, така наложеното на подсъдимия Г.А.Р. общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

 

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, от размера на така наложеното общо най-тежко наказание “лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Г.А.Р. е бил задържан  по реда на ЗМВР, считано от 21.30 часа на 27.03.2017 г. до 11.30 часа на 28.03.2017 г.

 

По делото няма направени разноски.

 

Наказанието за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.

 

Наказанието за престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е определено при условията на чл.54 от НК.

 

На подсъдимия Г.А.Р. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

 

                                               

                                      СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:                 

                  

 

               

 

                        ПРОКУРОР: ........................................................

                                                         /Димитър Молев/

 

 

 

 

 

                        ПОДСЪДИМ: .....................................................           

                                   /Г.А.Р./                                   

 

 

 

                        ЗАЩИТНИК НА

                        ПОДСЪДИМИЯ: .......................................

                                                          /адв. П.П./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл.384, ал.3, във вр. с чл.382, ал.7, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК

 

 

СЪДЪТ               

ОПРЕДЕЛИ:                                  

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура  гр. Асеновград, адв. П.П. – защитник на подсъдимия  Г.А.Р. и подсъдимия Г.А.Р. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2017 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Ямаха“ с номер на рама 4JP6928330, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление – с НП от Началника на РУП – Асеновград, с № 16-0239-000871 от 21.07.2016 г., влязло в сила на 21.10.2016 г., поради което и на основание чл.343в, ал.2 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.Р., със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на  27.03.2017 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Ямаха“ с номер на рама 4JP6928330, което не е регистрирано по надлежния ред /предвиден в  Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/, поради което и на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

          На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.А.Р. едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание измежду посочените наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г.А.Р. общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

 

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, от размера на така наложеното общо най-тежко наказание “лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г.А.Р. е бил задържан  по реда на ЗМВР, считано от 21.30 часа на 27.03.2017 г. до 11.30 часа на 28.03.2017 г.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.А.Р. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 280/2017 г. по описа на Асеновградския районен съд, І н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,55 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

                                                                 СЕКРЕТАР: