№ 15628
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110148555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД ИЩЕЦ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 3
ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. М. С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно
по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 25.05.2023 г. писмо от МВР, СДВР, отдел
„Пътна полиция“, с което посочват, че няма данни З. М. С. към 08.01.2018 г. и
към 19.05.2023 г. няма данни същият да е придобил правоспособност за
управление на МПС и няма издадено свидетелство за управление на МПС.
адв. С.: Да се приеме писмото. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателствo по делото представеното от МВР, СДВР,
отдел „Пътна полиция“ писмо.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
1
адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Ищецът не се справи с
доказването на всички предпоставки на иска по чл. 500, ал. 2 КТ и по-
конкретно не се установи безспорно, че ответникът виновно е причинил
процесното ПТП, имайки предвид следното, че в настоящото производство
не се доказа, че кръстовището образувано от ул. „Три уши“ и ул.
„Царибродска“ е такова с равнозначни пътища, съответно, че ответникът
виновно е нарушил разпоредбата на чл. 48 ЗДП, която регулира правилото за
дясно стоящия, поради което моля да отхвърлите изцяло предявения иск.
Алтернативно правя изрично възражение по чл. 78, ал 5 ГПК така
претендираното адвокатско възнаграждение на ищеца да бъде намалено до
установения минимум, тъй като делото не се отличава с правна и фактическа
сложност. Исковата претенция е входирана на 13.09.2022 г. преди последното
увеличение на размерите за минималните адвокатските възнаграждения,
което е влязло в сила на 08.11.2022 г. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ след като съобрази, че на ответника е предоставена правна
помощ, на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, във вр. с чл. 23, ал.1 във вр. с чл. 21,
т.3 от ЗПП, и същият е представляван от особен представител, за явяването на
който е внесен депозит от ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство на адв. С. от внесения депозит, за което да се издаде 1 брой
РКО.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2