Определение по дело №302/2019 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                           23.10.2019 година                        гр.Ямбол

 

 

Ямболският окръжен съд,  І-ви въззивен граждански състав, 

на  23.10.2019  година, в закрито заседание в следния състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА    

                  ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ И.

                                                                       МАРТИНА КИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия М. Кирова

възз.гр.д. № 302/2019г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Инициирано е по въззивна жалба на Й.И.М. ***, чрез пълномощника адв.Д.Ц. от ЯАК против Решение №520/05.07.2019г., постановено по гр.д.№70/2019 г. по описа на ЯРС, в частта, с която съдът е уважил ищцовата претенция по чл.422 от ГПК, приемайки за установено по отношение на Й.И.М., ЕГН ********** , че дължи на  „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: град София,  сумата от 150, 30 лв. - главница,  ведно със законна лихва от  датата на подаване на заявлението – 07.11.2018г. до окончателното изплащане, както и в частта, с която съдът по обективно съединения иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД е осъдил Й.И.М., да заплати  на  „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление - град София сумата от 303, 81  лв. – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 17.09.2016 год., сумата от 25,70  лв. – разноски в заповедното производство и 329, 29 лв. – разноски в исковото производство.

ОС-Ямбол, изпълнявайки процесуалното си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, намира, че въззивната жалба е редовна и допустима като подадена от надлежна страна – ответник по посоченото гр.д. на първоинстанционния РС-Ямбол, в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ОС-Ямбол докладва възивната жалба и отговора:

Оплакването на въззивницата е за неправилност и незаконосъобразност на решението на районния съд, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Счита, че обжалваното решение е и необосновано, тъй като по никакъв начин първоинстанционния съд не е обсъдил основно възражение, възведено от ответницата-въззивница по жалбата, заявено още в отговора на иск.молба и поддържано и в хода на производството по гр.д.№70/2019г. по описа на ЯРС по същество, а именно - че ищецът не е доказал по никакъв начин, че е спазил законовото изискване и е прекратил предсрочно Договора за мобилни услуги в същата форма, в която е бил сключен, съгласно императивното изискване на чл.87 от ЗЗД. В тази насока се излагат доводи и се цитира съдебна практика, както и се изтъква, че след като липсва надлежно предсрочно прекратяване на Договора за мобилни услуги, то като неоснователен би следвало да се остави и иска за неплатените лизингови вноски, визирайки, че тази претенция се основава на ненастъпило основание, като и при лизинговия договор също се сочи, че не е спазена разпоредбата на чл.87 ал.1 от ЗЗД поради липса на форма - все обстоятелства, за които се твърди, че ЯРС не е изразил становище в решението си. В жалбата се излагат аргументи, че неправилно първоинстанционния съд е възприел, че между претенцията в заповедното производство и тази в исковото производство е налице идентитет на претендираното вземане. В тази насока се акцентира, че в заявлението по чл.410 от ГПК като основание за издаване на Заповедта за изпълнение е фактура №********** от 01.02.107г. за отчетен период - 01.09.2016г. до 31.01.2017г., а в иск.молба и в молбата-уточнение се твърди, че търсената с установителния иск по чл.422 от ГПК сума в размер на 214.26 лв. представлява незаплатени далекосъобщителни услуги по три други фактури от 01.10.16г., от 01.11.16г. и от 01.12.16г., издадени по Договор за далекосъобщителни услуги от 17.09.2016г. Отделно от това се сочи, че в молбата-уточнение ищецът е заявил, че претенцията му се основава на Договор за мобилни услуги от 19.09.2016г., а в заявлението по чл.410 от ГПК претенцията се основава на Договор от 23.03.2015г. Въззивницата моли ОС-Ямбол да отмени като неправилно, незаконосъобразно и необосновано решението на първоинстанционния съд в атакуваната му част и вместо него да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявеният иск с правно основание чл.422 от ГПК, както и обективно съединения иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД и да й присъди направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.

В срока за отговор на въззивната жалба по смисъла на чл.263 от ГПК, е постъпил писмен отговор от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: град София, чрез адв.В. Г.от АК – София, в който се изразява становище, че жалбата е неоснователна, а решението на РС-Ямбол е допустимо, правилно и законосъобразно в частта, в която е обжалвано от въззивницата, както и че същото е постановено при правилно приложение на съдопроизводствените правила и в съответствие със задължителната съдебна практика. В отговора си въззиваемия е изложил подробни аргументи и съображения, с които е оспорил възраженията в жалбата, позовавайки се на доказателствената съвкупност. Моли въззивният съд да остави без уважение въззивната жалба и да потвърди обжалваното решение в атакуваната му част като допустимо, правилно и законосъобразно, заедно с всички произтичащи от това последици. Направено е искане за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение, като в условията на евентуалност в случай, че предявената жалба бъде уважена, е заявено искане размера на претендираното адвокатско възнаграждение да бъде съобразен и намален до предвидения размер в разпоредбите на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изхождайки и от правната и фактическа сложност на воденото от страните производство и извършените процесуални действия от страните.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

С оглед изложеното, Ямболски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА въззивно гражданско дело № 302/2019г. по описа на ОС-Ямбол за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2019г. от 10.30 часа.

За датата на о.съд.заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните. 

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от определението на страните, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

 

                                                                       2.