Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг,31,08.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи
наказателен състав в открито заседание на тринадесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието
на прокурора………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 218 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от В.И.В. с ЕГН **********, адрес ***, против НП
№ ххх. на
Началника на РУП-Червен бряг, с което е наказан на основание чл. 638 ал. 3 от КЗ –
глоба в размер на 400.00лв..
Посочва се в жалбата, че
е останал недоволен от НП, тъй като не е
извършил деянието, като ще развие подробни доводи в о.с.з.. Твърди, че
административно наказващият орган не е спазил изискването на чл. 42 т. 4 и чл.
44 ал. 1 от ЗАНН и това за индивидуализация на конкретното административно
нарушение – задължителен реквизит на НП по смисъла на чл. 57 от ЗАНН и като
необходима предпоставка за законосъобразно развитие на административно наказателното
производство. Нарушението е описано, без да са посочени обстоятелства от хипотезата
на правната норма са приети за установени и кои са нарушение. Моли обжалваното постановление да бъде
отменено изцяло.
В
съдебно заседание жалбоподателят В. редовно призован не явява и не се
представлява.
Разпитани
бяха актосъставителя и свидетеля при съставянето на акта.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 13.05.2020г. в 16.51 часа в гр. Червен
бряг, на ул. „хххИ.
В.И.- син на жалбоподателя – В.И.В. управлявал мотопед „ххх без задължителна
застраховка Гражданска отговорност към момента на проверката. За това деяние на малолетния на жалбоподателя
бил съставен АУАН и на негова база издадено обжалваното постановление. Като
нарушение, извършено от жалбоподателя е записано това по чл. 683, ал. 3 от КЗ,
а именно, че „лице, което не е
собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност
на автомобилистите.“.
За да е съставомерно
деянието по този текст следва безспорно да се установи, че жалбоподателя не е
собственик на управляваното от него МПС . По делото липсват каквито и да е
данни за това, чия собственост е мотопеда. Същевременно безспорно се установява
от показанията на полицейските служители, че жалбоподателя не е управлявал
превозното средство, а същото е управлявано от синът му.
При този изход на делото, жалбоподателя, като лице,
което не е осъществило състава на административно нарушение, не следва да носи
наказателна отговорност, а обжалваното постановление, като незаконосъобразно
следва да бъде отменено. Обсъждането на останалите оплаквания в жалбата е
правно ирелевантно.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя като незаконосъобразно Наказателно
постановление НП № ххх. на Началника на
РУ-Червен бряг, с което на В.И.В. с ЕГН **********,
адрес ***, му е наложена глоба на
основание чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането в размер на 400.00лв.
/четиристотин лв./
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението
му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: