О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .........../02.08.2017г., гр.Провадия
районен
съд - Провадия, втори състав, в закрито заседание
на втори август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
560/2017г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба подадена
от М.А.А. с ЕГН ********** с адрес ***, действащ като
баща и законен представител на сина си Севдин Мехмедов А. с ЕГН ********** против С.И.Г. с ЕГН **********
с адрес ***, с която се претендира изменение на присъдена издръжка.
В срока
по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен
представител, поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да
насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото:
В исковата
молба се сочи, че ответницата е майка на детето А.. С
влязло в законна сила решение по гр.д. № 767 / 2010 г. на РС Провадия,
ответника бил осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 60
лева. От присъждането на издръжката минал дълъг период от време, нуждите на
детето нараснали. Иска се изменение на
издръжката, като същата бъде увеличена от 60 лева на 150 лева считано от датата
на предявяване на иска до навършване на пълнолетие или изменение на
обстоятелствата.
В законоустановения срок е постъпил
отговор от ответника. В него се излага, че по време на фактическото съжителство
с А. се родило друго тяхно общо дете Галин, което А. отказал да припознае.
Ответницата твърди, че от раждането на Галин изцяло и само тя с помощта на
родители и роднини се грижи за Галин, който вече бил ученик. Излага, че няма
възможност да заплаща по-висока издръжка от определената за детето си А., тъй
като нямала постоянна работа, била неграмотна и без квалификация. Излага,
че живеела заедно с родителите си и
Галин във фургон в с.Старо Оряхово. Твърди, че ищецът нямал друго дете, за
което да се грижи. Моли иска да бъде отхвърлен.
Обстоятелствата,
от които се твърди, че произтича претендираното право са:
Ответницата е майка на непълнолетното дете А..
Обстоятелствата, при които е определена издръжката с одобрена
от съда спогодба по гр.д. № 767/2010 г. на РС Провадия, били променени, нуждите на детето нараснали, което обуславя
интереса му да иска присъждане на издръжка в по-голям размер.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ на
претендираните права от страните:
Предявен е осъдителен иск по чл.150 СК
за изменение на размера на определена издръжка с одобрена от съда спогодба по гр.д. № 767/2010 г. на РС Провадия от 60 лева на
150 лева, поради изменение на обстоятелствата, при които била определена
първоначалната издръжка.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи доказателствената тежест за всички обстоятелства, от
които черпи правата си – да установи, че е син на ответника, че ответницата е
осъдена да му заплаща месечна издръжка в размер на 60 лева, да установи кой се
грижи за него, промяна на обстоятелствата, които обуславят искания по-висок
размер на издръжка, възможността на ответника да я дава.
Съдът
на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ответника, че следва да установи положителните факти, на които се
позова, че издържа друго свое непълнолетно дете, условията, в които живее,
затрудненото си материално положение.
Съдът
на основание чл.146, ал.2 от ГПК
намира, че ищецът не е ангажирал доказателства за възможността на ответника да
дава претендираната издръжка.
Съдът
на основание чл.146, ал.2 от ГПК
намира, че ответника не е ангажирал доказателства за условията, в които живее,
затрудненото си материално положение.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК
за безспорно между страните, че ответницата е майка на Севдин
Мехмедов А. и че е осъдена да заплаща на А. месечна издръжка в размер на 60
лева с одобрена от съда спогодба по гр.д. № 767/2010 г. на РС Провадия.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК
следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва
да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Следва
да се допуснат на ищеца двама свидетели при режим на водене.
Предвид засягането в настоящото производство
на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на основание чл. 15 от
Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” Провадия да изготви
социален доклад по делото. Съдът намира, че детето А. не следва да бъде
изслушвано.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито
съдебно заседание на 13.09.2017г. от 11:40 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
Указва на Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, да изготви социален доклад по
делото в срок до първото по делото заседание като й указва да спазва вменените
с чл. 15 от ЗЗДет. задължения.
ДОПУСКА събирането на приложените с исковата молба и отговора
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама
свидетели при режим на водене за насроченото съдебно заседание.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА
на основание чл.11,
ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да
им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..