Р Е Ш Е Н И Е
№ 243
гр. Плевен, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет
и девети април две хиляди двадесет и втора година в публично
съдебно заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
ИВАН ШАРКОВ
При Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно
административно-наказателно дело № 210/2022г. по описа на съда, на
основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл. 208 и следващите
от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на В.К.Т.
***, чрез адв. Н.К. от Адвокатска
колегия – гр. Велико Търново срещу Решение № 16 от 14.01.2022
г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 2103/2021 г. по описа на
съда.
С решението си съдът е потвърдил Наказателно
постановление № 21-0938-002720 от 30.07.2021г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Плевен,
Сектор „Пътна полиция“ - Плевен, с което на В.К.Т. с ЕГН ********** *** са
наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал. 3,
т. 5 от ЗДвП – административно наказание „глоба“ в размер на 30 лв. за нарушение
на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и 2.) на основание чл. 177, ал. 3 от ЗДвП – административно
наказание „глоба“ в размер на 500 лева за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, затова че на 21.07.2021г. в 04:10 часа в Община Плевен управлява състав
от селскостопанска техника в колона от четири машини - зърнокомбайн „Кейс” с peг.
№ ****** и прикачен към него инвентар „Хедер“, движейки се по първокласен път
номер 3 (Бяла-Ботевград), при км.89.000, с посока на движение към гр. София,
като извършва следното нарушение: Движи се по автомобилен път, обозначен с
пътен знак Д17 с размери, които надвишават разрешените - широчина 4,20 метра
при допустима ширина от 2,55 метра (чл.5, ал.1, т.1, б.“а“) от Наредба
№11/30.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС и дължина от 19
метра при допустима дължина на състав от ППС 16,40 метра (чл.5, ал.6 от същата
наредба); не е издадено разрешение за движение от
администрацията на пътя, което да е съгласувано със службата за контрол на МВР
- съгласно чл.8, ал.2 от Наредба № 11/30.07.2001г. за движение на извънгабаритни
и/или тежки ППС.
Касаторът обжалва решението с доводи за
неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно
отменително основание по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК. Счита, че приложената правна квалификация за
вменените му нарушения е неправилна. Сочи, че не са обсъдени от страна на съда
изложените от негова страна възражения за незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление и не е изяснена фактическата обстановка. Неправилно съдът
е кредитирал свидетелските показания, които счита за тенденциозни и
пристрастни. Моли да бъде отменено решението, а по същество – да бъде отменено
НП.
Ответникът по касация – Областна дирекция
на МВР – гр. Плевен не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен
дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства, решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК
за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Плевен е
валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
Въз основа на анализ на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът е достигнал до правилен извод за
доказаност на визираните две административни нарушения, при правилна
квалификация на деянията и наложено наказание в установения от закона минимален
размер. Изложил е съображения и по наведените от жалбоподателя доводи. Мотивите
на районния съд изцяло се споделят от настоящия касационен състав и е ненужно
да се преповтарят.
Водачът е наказан за управление на извънгабаритно
и тежко МПС, в нарушение на пътен знак Д 17 и в нарушение на забраната на чл.
139 ал.1 т.2 ЗДвП, за които са наложени следващите се наказания съгласно чл.
183 ал.3 т.5 и чл. 177 ал.3 ЗДвП в законоустановения минимум.
Правилно първоинстанционният съд е
преценил, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административно-наказателното производство по отношение описанието на
нарушението и съставянето на акта в присъствието на един свидетел-очевидец,
доколкото актъсъставителят също е присъствал при установяване на нарушението и
посредством показанията му и тези на свидетеля по акта, дадени пред съда, се
установява пълно и всестранно обективната истина по случая. Доказателства в
обратна насока не са ангажирани и не е оборена формалната доказателствена сила
на АУАН.
Решението на Районен съд - Плевен е
правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 16 от
14.01.2022 г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 2103/2021 г. по
описа на съда.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ:
1. /П/ 2.
/П/