№ 102856
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110148759 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от С. Ц. Н.,ЕГН : ********** , с която срещу „Хоспис –
Парадайз“ЕООД,ЕИК :********* са предявени искове за установяване на наличие на
трудово правоотношение към 12.12.2021год. и 01.07.2019год.,както и да бъде осъден
ответникът да изпълни законовите си задължения относно данъчното,здравно и
осигурително законодателство,произтичащи от трудовото правоотношение.
Така депозираната искова молба е нередовна и следва да бъде оставена без
движение за отстраняване на нередовностите в същата.
Съгласно изложените от страната обстоятелства и заявеният петитум ,съдът не е в
състояние да определи каква защита на правата си търси ищеца,доколкото съществува
противоречие между същите.
В исковата молба се сочи ,че за периода 01.07.2019год. до 31.10.2021год.,без
прекъсване ,ищцата е изпълнявала дейността „санитар“ по силата на граждански договори.
Сочи се че в периода от 01.11.2021год. до 12.12.2021год. не е имало подписан от нея
договор като на 12.12.2021год. е претърпяла злополука на работното място.
Същевременно заявения петитум е за установяване на съществуване на трудово
правоотношение не за определен период ,а към конкретни дати.
Следва ищцата изрично да посочи периода,в който твърди ,че е било налице
трудово правоотношение с ответника ,да посочи при какво работно време е полагала труд
през този период,с какво работно място и срещу какво трудово възнаграждение.След
изложение на тези обстоятелства следва да формира ясен петитум ,който да съответства на
обстоятелствената част на исковата молба.
Също така по отношение на осъдителния иск ,следва ищцата да изложи
обстоятелства относно какви задължения е следвало работодателя да изпълни,на какво
основание и кои от тях той не е изпълнил като заяви ясен петитум ,който да съответства на
същите.
Предвид изложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата С. Ц. Н.,ЕГН : ********** в едноседмичен срок от
1
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да поправи исковата молба като :
- посочи периода ,в който твърди ,че е било налице трудово правоотношение с
ответника , кое е било мястото на работа,при какво работно време е полагала труд и какво е
било уговореното трудово възнаграждение;
- да уточни петитума на исковата молба като заяви за кой период от време иска
установяването на съществуване на трудово правоотношение с ответника;
- да уточни какви задължения е следвало да бъдат изпълнени от работодателя ,на
какво основание и кои от тях той не е изпълнил ,с оглед заявения осъдителен петитум като
заяви такъв ,който да съответства на изложените обстоятелства.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.
НАПЪТСТВА ищцата за възможността да полза правна помощ ,под формата на
процесуално представителство ,ако за нея са налице основанията по чл.23,ал.3 от НПП като
в този случая следва да отправи нарочна молба по чл.95 от ГПК ,с която да удостовери,че
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение ,предвид следните обстоятелства:
1. доходите на лицето или на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други обстоятелства.
Разпореждането е окончателно.
Да се връчи препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2