О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6611379 29.07.2020 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
На двадесет и девети юли две хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 201
по описа за 2020 година ,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е
образувано въз основа на искова молба, депозирана от С.Д.И., ЕГН ********** ***, против Я.П.К.
***, с която против ответницата е предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, с
който се претендира осъждането на ответницата за сумата от 10000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди,
изразяващи се търпените от него
негативни психични изживявания - чувство на безпокойство, стрес,
притеснение от монтирането и насочването на камера към неговия имот, без
негово съгласие, създаващо впечатление
за непрекъснато наблюдение, следене и заснемане от 05.04.2019г. до подаване на
исковата молба, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до окончателното й заплащане
Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея
доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по
делото, на който е дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с подробни
указания относно съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът е депозирал такъв чрез адв.Радостина Атанасова. С писмения
отговор ответникът е взел становище по допустимостта и основателността на
предявеният иск. Предявеният иск се преценя като допустим, но неоснователен по
същество и размер, като са изложени
подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявеният с
исковата молба иск е допустим, а исковата молба е редовна, като отговаряща на
изискванията на чл.127 от ГПК и на чл.128 от ГПК /към същата са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи/.
Доказателствени искания са заявени от двете страни. Ищецът е
представил с исковата си молба писмени доказателства
и е направил доказателствени искания - за допускане на гласни доказателства и
назначаването по делото на техническа експертиза. Представените писмени доказателства от ищеца са допустими и
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати. Доказателствените искания на ищеца
за допускане до разпит на двама свидетели и за назначаване на експертиза са
нередовни, не отговарят на изискванията на чл.156, ал.2 и ал.4 от ГПК, тъй като
е конкретно посочено за кои факти ще
свидетелстват свидетелите и техните имена,
съответно не е посочено в
каква област са необходими
специални знания за експертизата, поради което на ищеца следва да се даде
възможност да уточни тези си доказателствени искания.
Ответникът е направил
доказателствени искания за изискване и прилагане по делото на
прокурорска преписка № 597/2019г. на ЕРП,
както и за допускане на гласни доказателства и на съдебно – психиатрична
експертиза за обследване на психологическото състояние на ищеца.
Доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на един
свидетел е редовно и допустимо и следва
да се уважи. По отношение на
доказателствено искане за изискване на прокурорска преписка №597/2019г. на ЕРП и
доколкото една преписка съдържа множество документи, и само отделни такива
могат да послужат за доказване на определени факти и
обстоятелства съдът намира, че следва да
се произнесе по това доказателствено искане в о.с.з. като даде възможност на
ответника да конкретизира от кои документи от
преписката иска да се ползва. Доказателственото искане на ответника за
назначаване на експертиза по делото не
следва да бъде уважавано, тъй като
психическото състояние на ищеца е извън
предмета на доказване по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА страните:
По
доказателствените искания на ищеца:
ДОПУСКА представените от ищеца заедно с исковата молба писмени
доказателства: нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, №
197, том VIII,
рег. № 6272, дело № 1069/2015 г. на
нотариус К.Костадинов с рег. № 451 на НК,
район на действие РС – Елхово, с
вх. рег. № 3033/08.09.2015г., акт № 109, том Х, дело № 1458/2015г. на СВ – Елхово при АВ и нотариална покана с нотариална заверка на
подписа и съдържанието с рег. № 3346 и
3347/17.04.2019г. на нотариус К. Костадинов
с рег. № 451 на НК, с район на действие РС – Елхово.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от съобщаването да уточни
имената на лицата които иска да бъдат
допуснати като свидетели на негова страна и конкретните обстоятелства за
които същите ще свидетелстват, както и във връзка с исканата от него експертиза
да уточни специални знания в коя област са необходими за изготвянето й.
По доказателствените искания на ищеца за
допускане на свидетели и съдебно -
техническа експертиза съдът ще се произнесе след като същите бъдат уточнени.
По
доказателствените искания на ответника:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ на страната на ответника в
качеството на свидетел Тодор Ангелов
Койчев, при режим на довеждане, за установяване на факта, че охранителните
камери в имота на Я.К. са били предназначени единствено за наблюдение и охрана
на собствения й имот и никога не са били насочени към имота на С.Д..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен
срок от съобщаването да уточни документите
находящи се в прокурорска преписка
№ 597/2019г. на ЕРП които имат значение за доказване на
твърденията му.
По
доказателственото искане на ответника за изискване на прокурорска преписка №
597/2019г. на ЕРП съдът ще се произнесе след като същото бъде уточнено.
НЕ УВАЖАВА доказателствено искане на ответника за допускане на съдебно
– психологическа експертиза на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.08.2020 година 13.30
часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание може
да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси.
Препис
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен съдия: …………..