№ 1481
гр. Пазарджик, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103018 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
А. А. С. (молител), редовно призован, не се явява.
С. С. (молител), редовно призова, не се явява.
За двамата молители се явява адвокат А. Г. Г. от АК
- Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно,
представено по делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Г.: – Госпожо съдия, от името на доверителите ми заявявам,
че поддържаме молбата и споразумението към нея.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените доказателства с молбата по чл.50 СК
Съдът ДОКЛАДВА делото:
Двамата молители сключили граждански брак на ******** г.г. в
Община гр. Пазарджик При сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
молят съда да допусне развод по чл. 50 СК и да прекрати сключения между
тях брак. Молят да не бъде постановено А. А. С. да възстанови фамилното си
име преди брака, а да остане е досегашното си име (А. А. С.).
Нямат други брачни искове. От брака нямат ненавършили пълнолетие
деца, нямат имущество, придобито по време на брака.
Молят съда да не прекратява производството на основание чл. 330, ал. 2
ГПК. А. С. работи трайно в Обединеното кралство и предстои да отсъства от
държавата на сезирания съд, а Я. С. работи трайно също в Обединеното
кралство и също предстои да отсъства от РБ. Двамата постоянно пребивават в
друга държава и имат ангажименти там. Не съществува съмнение в
желанието им за развод. Желаят да се ползват от гарантираната свобода на
движение на хора, стоки, пари и капитали. Считат и молят съдът да приеме,
че тези обстоятелства представляват уважителна причина по смисъла на чл.
330, ал. 2 ГПК, поради което изрично упълномощават процесуалния си
представител - адвокат А. Г., вписан в АК Пазарджик с личен № **********,
е пълномощно (с нотариална заверка на подписа, направена преди
заседанието), като пълномощното съдържа и потвърждение на вече
представения на съда с молбата вариант на споразумение.
Молят съдът да приеме, че са налице постановките на решение № 164
от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 42/2013 и определение № 174 от
26.03.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 791/2014 г. В решението е прието: „Тази
логика изключва възможността производството по делото да бъде прекратено
тогава, когато ищецът не се явява поради отсъствие от държавата на
сезирания съд, но изпраща процесуален представител с изрично пълномощно,
който от негово име потвърждава волята му да поиска разтрогване на брака.“
2
Молим още да приемете, че са налице постановките на определение № 703 от
18.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 711/2009 г. В същото е прието „...вместо
молителя се е явил надлежно упълномощения процесуален представител,
който се е легитимирал с актуално пълномощно /с нотариална заверка на
подписа, направена шест дена преди заседанието/, като пълномощното
съдържа и потвърждение на вече представения на съда с молбата вариант на
споразумение... Постоянното пребиваване на едно лице в чужбина и
ангажиментите му там, при положение, че не съществува съмнение в
желанието му за развод - не може да бъде непреодолима пречка за
прекратяване на брака“. В този смисъл са още Определение № 67 от
22.02.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 385/2022 г. и решение № 374 от 7.04.2023
г. на PC Пазарджик по гр. д. № 3751/2022 г. За доказване на уважителната
причина техният пълномощник ще представи удостоверение за регистрация
на гражданин на ЕС, а ако не успеят да се снабдят с такова, ще докажат този
факт с гласни доказателства, от които ще е видно, че живеят и работят в
чужбина, където се налага да бъдат след 17.08.2023 г. и в деня на бъдещото
съдебното заседание.
Молят да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за
установяване на уважителната причина.
Молят да се утвърди и постигнатото между тях споразумение по чл. 51
СК, приложено към настоящата молба.
Приложения:
1. Споразумение по чл. 51 СК
2. Документ за платена държавна такса
3. Удостоверение за сключен граждански брак
4. Изрично пълномощно с текста на споразумението и нотариална заверка
на подписите
Споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния кодекс между:
А. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес общ. Пазарджик, с. Ч., ул.
„*********“ № 2 и
Я. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес общ. Пазарджик, с. Ч., ул.
„*********“ № 2
3
Постигнали са съгласие за прекратяване на брака им по взаимно
съгласие и предвид факта, че от брака си нямат ненавършили пълнолетие
деца са се споразумели съгласно чл. 51, ал. 1 от Семейния кодекс за следното:
• Нямат претенции за издръжка един към друг.
• След прекратяване на брака А. А. С. ще остане с досегашното си
име.
• Семейното жилище (допреди навършване на пълнолетие на
децата) - къща, находящ се в общ. Пазарджик, с. Ч., собственост на трето
лице, различно от съпрузите, остава за ползване по разпореждане на третото
лице, титуляр на правото на собственост.
• Съдебните разноски до постановяването на решението са за
сметка на този, който ги е направил, а присъдените с решението такси ще се
поемат от Я. С. С..
• Съпрузите заявяват, че по време на брака не са придобили
недвижими вещи, а придобитите движими вещи са поделили извънсъдебно.
• Съпрузите заявяват, че не са теглили кредити или заеми за
нуждите на семейството, а ако някой е теглил такива, единствено той остава
задължен за тяхното връщане след развода.
АДВОКАТ Г.: – Госпожо съдия, решението на доверителите ме е
сериозно и непоколебимо да прекратят брака си. Наясно са с последиците от
прекратяването на брака по този ред, наясно са с изложеното в молбата за
развод и приложеното споразумение, което са подписали лично и е
нотариално заверено. Наясно са, че решението влиза в законна сила веднага и
не подлежи на обжалване. Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо председател, моля да се допусне
4
развода между доверителите ми и одобрите постигнатото между тях
споразумение, което сме изложили пред Вас. В този смисъл моля за вашето
решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 06.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5