Р Е
Ш Е Н И Е
260058/25.1.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети
състав
На двадесет и пети януари две хиляди
двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Красимир Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: Е. Янчева
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 2321 по
описа за 2020г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА М.Д.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Велики
Преслав, бълг. гражданин, женен, с основно образование, работи, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.08.2019г. в
гр. Шумен, на кръстовището, образувано при пресичането на бул. „Славянски“ и
ул. „Карел Шкорпил“ при управление на МПС - лек автомобил марка "БМВ 320”
с рег. № Н 1656 ВХ, нарушил разпоредбата на чл. 25 ал.1 от ЗДвП, която
задължава водача на ППС, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да завие наляво за навлизане по друг път, преди за започне маневрата,
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които
минават покрай него и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение и разпоредбата на чл. 25 ал.2, изр. 1
от ЗДвП, която задължава водача на ППС при извършване на маневра, която е
свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, да пропусне
пътните превозни средства, които се движат по нея и разпоредбата на чл. 37 ал.1
от ЗДвП, която задължава при завиване на ляво за навлизане в друг път водачът
на завиващото нерелсово пътно превозно средство да пропусне насрещно движещите
се пътни превозни средства и по непредпазливост причинил на Г.К.А. средна
телесна повреда изразяваща се в трайно затрудняване на движението на врата за
срок по-голям от 1 месец /средно 8-10 месеца при благоприятно протичане на
оздравителния процес/ и деецът след деянието е направил всичко зависещо от
него, за оказване помощ на пострадалия, като престъплението е извършено в
условията на независимо извършителство с пострадалия Г.К.А., който по същото
време и на същото място, при управление на велосипед „RAM ALMERA“ нарушил разпоредбата на чл. 5
ал.3 пр. 1 от ЗДвП, която забранява на водача на ППС да управлява пътно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила и
разпоредбата на чл. 20 ал.2 изр.2 от ЗДвП, която задължава водача на ППС да
намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност
за движението - престъпление по чл. 343а ал.1 б. „а“ пр.2 от НК във вр.с чл.
343 ал.1 б. „б“ пр.2 във вр. с чл. 342 ал.1 от НК и на основание чл. 78а ал.1
от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лв. / хиляда лева/.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал.3 от НПК М.Д.А. да заплати в полза на ОД на МВР гр. Шумен,
направените по досъдебното производство разноски в размер на 1161,33 лв., както
и 5 лева при издаване на изпълнителен лист в полза на РС-Шумен.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
След
влизане в сила на решението да бъде уведомен пострадалият от деянието Г.К.А.,
че решението относно виновността на М.Д.А. е изготвено и е влязло в законна
сила.
Районен съдия:
Мотиви към решение по НАХД
№ 2321 по описа за
2020г. на ШРС
Производство
по глава 28 от НПК.
С постановление от 30.12.2020г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против М.Д.А. за извършено
от него престъпление по чл. 343а ал.1 б. „а“ пр.2 вр. чл. 343 ал.1 б. „б“ пр. 2
от НК във вр. с чл. 342 ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по
чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който
поддържа внесеното предложение, като предлага на съда да наложи административно
наказание “глоба” в размер на 1 000 лева. Предлага на съда да не налага
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, като излага аргументите си за
това.
Обвиняемият редовно призован не се явява. За него се явява редовно
упълномощен представител, който се съгласява с искането представено от
представителя на държавното обвинение.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: М.Д.А. е правоспособен водач на МПС. На 14.08.2019г., около обяд,
той управлявала л. а. „БМВ 320“ с рег. № Н 1656 ВХ по бул. „Славянски“ в гр. Шумен в посока от пл.
„Кристал“ към община Шумен. На предната седалка до водача пътувала свидетелката
С. Н.. На задната седалка на автомобила пътувала съпругата на обвиняемия Н. А.,
майка му Р. Я. и малолетния му син. Времето било слънчево, видимостта – добра,
а пътната настилка – суха. Движението по бул. „Славянски“ било двупосочно. Лентите
за движение в посоката, в която се движел лекия автомобил, управляван от
обвиняемия били две. Когато автомобила управляван от обвиняемия се приближил
към кръстовището, образувано при пресичането на булеварда с ул. „Карел
Шкорпил“, обвиняемият включил мигач, тъй като имал намерение да завие на ляво,
да премине през кръстовището и да продължи движенето си по ул. „Карел Шкорпил“.
Автомобила се пристроил в лявата от двете ленти на бул. „Славянски“,
предназначени за движение в посоката, в която се движел – от пл. „Кристал“ към
община Шумен. Тази лента била обозначена, като лента за завиване на ляво. В
същия момент в лентата за насрещно движение на бул. „Славянски“, в посока от
община Шумен към пл. „Кристал“, се движел л.а. „Фолксваген Поло“ управляван от
свидетеля Е. Д.. Зад този автомобил в същата пътна лента се движел велосипед
„Рам Алмера“ управляван от пострадалия Г.К.А.. Велосипедът се движел в
най-дясната част на пътната лента спрямо своята посока на движение в близост до
тротоара. Той се приближавал към кръстовището със скорост от 26 км/ч. Докато
велосипедът се приближавал към кръстовището, обвиняемия се разминал с л.а.
„Фолксваген Поло“. След разминаването обвиняемия спрял в лентата за завиване на
ляво на бул. „Славянски“. После потеглил и предприел навлизане в пътната лента
за насрещно движение, в която в същия момент към него се движел велосипедът. В момента, когато
автомобилът управляван от обвиняемия започнал да навлиза в лентата за движение
на велосипеда, последният се намирал на 20.68 м. от мястото където по- късно
последвал удар между двете превозни средства. Пострадалият, който бил, употребил
алкохол и към момента бил с концентрация на алкохол в кръвта си 0,74 промила,
възприел движението на автомобила, но не предприел намаляване на скоростта на
движение на велосипеда и спиране. Лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № Н 1656 ВХ
продължил да пресича лентата, в която се движел велосипеда. Той се движел със
скорост от 15.5 км/ч. Велосипедът също продължавал движението си с 28 км/ч.
Когато автомобилът се намирал на 0.2 м. преди пешеходната пътека, разположена в
началото на западното платно на ул. „Карел Шкорпил“, настъпил удар между предната
част на автомобила и лявата странична средна част на велосипеда. Ударът се
случил изцяло в платното за движение на велосипеда. При удара пострадалият бил
отхвърлен на 5.6 м. по посоката си на движение, прехвърлил се над металните
съоръжения, разделящи двете платна за движение на ул. „Карел Шкорпил“ и паднал
на земята. Автомобила на обвиняемия изминал още 1.8 м. от мястото на удара и
преустановил движението си върху пешеходната пътека. М.А. и свидетелките С. Н.
и Н. А. слезли от автомобила и се
придвижили до мястото където бил паднал пострадалия. Установили контакт с него
и го запитали за състоянието му. Обвиняемият му донесъл вода и му дал да пие и
да се измие. Междувременно свид. Е. Д. спрял управлявания от него автомобил и
подал сигнал на тел. 112. На местопроизшествието били изпратени екипи на МВР и
ЦСМП. Пострадалия бил откаран в МБАЛ – Шумен АД, където било установено, че е
получил фрактура на шиен прешлен.
От назначената по делото съдебно-медицинска експертиза се
изяснява, че на 14.08.2019г. при
настъпилото ПТП на пострадалия Г. А. били причинени следните травматични
увреждания – шийна травма: фрактура на дъгата на СЗ-С4 в дясно. Спондилолистеза
С3-С4-3 мм. Контузия на дясното коляно. В резултат на получените травматични
увреждания на пострадалия А. е причинено трайно затруднение на движението на
врата за срок по-голям от един месец, средно 8-10 месеца при благополучно
протичане на оздравителния процес.
От заключението на назначената в хода на разследването
автотехническа експертиза е установено, че причина за настъпване на ПТП са
извършените от обвиняемия като водач на л.а. „БМВ 320“ с рег. № Н 1656 ВХ
нарушения на правилата за движение, а именно – преди да предприеме навлизане и
пресичане на лентата за насрещно движение на булеварда, А. не осигурил
предимство на движещото се по бул. „Славянски“ пътно превозно средство –
велосипед „Рам Алмера“, управляван от пострадалия. Водачът на автомобила е имал
възможност да предотврати удара и да избегне настъпването на ПТП в случай, че
преди да навлезе в лентата за насрещно движение беше изчакал преминаването на
велосипеда, който е имал предимство за преминаване през кръстовището,
образувано при пресичането на бул. „Славянски“ и ул. „Карел Шкорпил“. В същото време
произшествието би било предотвратено и в случай, че от момента на навлизане на
автомобила в лентата на движение на велосипеда, пострадалият беше изпълнил
задължението си да намали скоростта и да спре при поява на опасност за
движението, каквато е представлявало навлизането на МПС в лентата му за
движение.
При настъпилото ПТП били причинени следните имуществени несъставомерни
щети: на л. а. „БМВ 320“ – щети на стойност 250 лв., а на велосипед „Рам
Алмера“ щета на стойност 80 лв.
От заключението на назначената по делото химическа
експертиза се установява, че в кръвта на пострадалият Г. А. има наличие на
алкохол в размер на 0,74 промила.
С оглед
изложеното, съдът прави правния извод, че М.Д.А. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл. 343а ал.1 б. „а“
пр.2 вр. чл. 343 ал.1 б. „б“ пр. 2 от НК във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
За
престъплението по горепосочената квалификация, извършено по непредпазливост,
законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация. Същевременно
се установи, че деецът, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII от НК
и в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди,
така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на
чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът
отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност – по делото са
налице добри характеристични данни за него и счете, че целите на наказанието могат
да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на
основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в минималния размер предвиден от
закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно 1 000 лв. Предвид
ангажираните по делото доказателства за личността и нуждите на семейството му,
съдът намира, че целите на наказанието биха били постигнати като не му бъде
наложено административно наказание “лишаване от право да управлява МПС”.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът
възложи на А. направените по делото разноски за изготвянето на експертизите в
размер на 1161,33лв.
Съдът
като съобрази факта, че пострадалият Г.К.А.
може да предяви граждански иск против обвиняемия А., то същият следва да бъде
уведомен след влизане в сила на настоящото решение относно виновността на М.Д.А.,
с оглед възможността му за предявяване на претенция пред гражданския съд.
Водим от
горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: