Присъда по дело №23/2024 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 4
Дата: 11 декември 2024 г.
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20242140200023
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Малко Търново, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
СъдебниДобринка П. Стоянова

заседатели:Диляна Ст. Тодорова
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
и прокурора Г. Ст. Р.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20242140200023 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Е. (Е. Е.), роден на **.**.**** г. в гр. В., Р
Армения, арменски гражданин, с висше образование, женен, шофьор на такси,
живеещ в гр. В., ул.. "Т." № 25, с паспорт *********, издаден на *.**.**** г. и
валиден до *.**.**** г., неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 11 януари 2024 г. на ГКПП - М. Търново на трасе "входящи
автомобили" съзнателно се е ползвал пред длъжностно лице С. Р. С. - полицай
към ГПУ - М. Търново, от неистински официален документ - паспорт № **
******, издаден на името на Е. Е., на който е бил придаден вид, че е издаден
на **.**.**** г. от надлежните органи на Р Украйна, като от него не може да се
търси наказателна отговорност за самото съставяне и предмет на деянието е
чуждестранен документ за самоличност - престъпление по чл. 316 вр. с чл.3
08, ал. 2 вр. с ал. 1 HK.
ОСЪЖДА подсъдимият Е. Е. (Е. Е.) на основание чл. 316 вр. с чл.308,
ал. 2 вр. с ал. 1 HK, вр. чл. 54 от НК, на наказание 1 (ЕДНА) ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното на
подсъдимия Е. Е. (Е. Е.) наказание ЛОС за изпитателен срок от 4 (ЧЕТИРИ)
ГОДИНИ.
1

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА 3 (три) броя паспорти:
1. Паспорт на името на Е. Е. (Е. Е.), роден на ********** г. в Армения, с №
на паспорта ********* издаден на **.**.**** г. в Украйна и валиден до
**.**.**** г.;
2. Паспорт на името на М. А. (М. Н.), родена на **.**.**** г. в Армения, с
номер на паспорта *******1, издаден на **.**.**** г. в Украйна и
валиден до **.**.**** г.;
3. Паспорт на името на М. Е. (М. Е.), родена на **.**.**** г. в Армения, с
номер на паспорта *******2, издаден на **.**.**** г. в Украйна и
валиден до **.**.**** г.,
които след влизане в сила на присъдата бъдат унищожени.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок пред
Окръжен съд - Бургас.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 23/2024 г. по описа на РС - Малко Търново

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от
ТО - Малко Търново към Районна прокуратура - Бургас против Е. Е., роден на
**.**.**** г. в гр. В., Р Армения, арменски гражданин, с висше образование,
женен, шофьор на такси, живеещ в гр. В., ул. "Т." № **, с паспорт *********,
издаден на *.**.**** г. и валиден до *.**.**** г., неосъждан, с обвинение по
чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 HK.
В съдебно заседание представителят на ТО - Малко Търново към
районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението като безспорно доказано
и пледира съда да наложи наказание – 2 г. ЛОС при условията на чл. 54 НК,
което наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 5 г.
Подсъдимият Е., нередовно призован, не се явява. Поради което съдът
разгледа делото при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. А от НПК.
Защитата на подсъд. Е. пледира за налагане на наказание при условията
на чл. 55 НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:.

I.ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.

Подсъдимият Е. Е. (Е. Е.) пътувал заедно със съпругата си М. А. и
дъщеря си М. Е. от Р Турция към Р България. На 11 януари 2024 г. около 12:00
часа те се явили на ГКПП М. Търново на трасе „вход" към България.
Подсъдимият Е. събрал паспортите на тримата и ги представил на граничния
полицай свидетеля С. Р. С. за проверка. И трите документа били украински,
т.е. издадени от Р Украйна. Свидетелят обаче се усъмнил в истинността на
паспортите, понеже сравнил лицата на пътниците със снимките в
документите. Очевидно е намерил някаква разлика, обадил се на началника си
и била извършена експертна справка относно паспортите. Експертът към ГПУ
М. Търново е бил категоричен, че документите са изцяло неистински -
протоколи на стр. 17-22 от делото, изготвени експертизи. Паспортът,
представен като собственост на подсъдимия, бил украински с № ** ******,
издаден в Украйна на **.**.**** г. и валиден до 17 ноември 2031 г. На М. А.
паспортът бил с № ЕВ ****21, а на дъщерята М. - *******2; и трите
документа са били издадени на една и съща дата **.**.**** г. и са с една и
съща продължителност - до 17 ноември 2031 г.
Тримата били спрени от пътуване. В тях били намерени истинските им
паспорти - арменски, издадени от Р Армения със съответните серии и номера:
на подсъдимия паспорт № AL****** от *.**.**** г. в срок до *.**.**** г.
(стр.7); на М. А. AL***** от същата дата и същия срок; на М. Е. AL ****** от
същите дата и срок. Тези три документа също са били изследвани от експерта
към ГПУ - М. Търново със заключение, че са истински.
По делото бе разпитан св. С., чиито показания съдът приема като
1
непротиворечиви и безпристрастни, както и изслуша заключението на вещото
лице,което съдът прие.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
устни и писмени доказателства – протоколи за разпит на свидетелите С.,
експертиза, справка съдимост.

II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с
деянието си подсъдимия Е. Е. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 HK, като на
11 януари 2024 г. на ГКПП - М. Търново на трасе „входящи автомобили“
съзнателно се е ползвал пред длъжностно лице С. Р. С. - полицай към ГПУ -
М. Търново, от неистински официален документ - паспорт № ** ******,
издаден на името на Е. Е., на който е бил придаден вид, че е издаден на
**.**.**** г. от надлежните органи на Р Украйна, като от него не може да се
търси наказателна отговорност за самото съставяне и предмет на деянието е
чуждестранен документ за самоличност.
Деянието е извършено от подсъдимия Е. при форма на вината - „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

III.ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО.

След извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите и
смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът
намира следното:
Степента на обществена опасност на деянието е висока предвид
обстоятелството, че се касае за използване на неистински официален документ
за преминаване на държавната граница. Степента на обществена опасност на
подсъдимия не е висока - същият е не осъждан. Поради което съдът му наложи
наказания – 1 г.. ЛОС, което наказание отложи за изпитателен срок от 4 г.
Съдът се разпореди с веществените доказателства. Съдът намира, че по този
начин ще бъдат изпълнени целите на генералната и специалната превенция
визирани в чл. 36 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни