ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. гр.Мадан, 28.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100163 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. А. К. - редовно призована, не се явява. От
пълномощника й адв. Е. И. е постъпила писмена молба, с която моли да се
даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД - редовно призован,
не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния
представител юрисконсулт Д. Н., с която моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - редовно
призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител юрисконсулт М. З., с която моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба с вх.№ 2511/22.08.2025 г. от ищеца, чрез
пълномощника му адв.Е. И., с която заявява, че няма възражения по доклада.
1
Моли да се приеме съдебно-счетоводната експертиза. Представя и моли да
бъде приета молба по чл.214 от ГПК, с която се иска увеличаване на
предявените искове. Други доказателства и доказателствени искания няма.
Моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Моли
за присъждане на разноски съобразно формулиран в молбата списък на
разноските.
Докладва се постъпила молба вх. № 2138/22.07.205 г. от ответника
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, чрез процесуалния си представител юриск. Д.
Н., с която представя и моли да се приеме Договор за паричен заем №
4967143/29.11.2023 г. Моли предявените искове да се оставят без уважение
като неоснователни и недоказани. Претендира за разноски.
Докладва се постъпила молба вх. № 2156/23.07.2025 г.от ответника
„Файненшъл България“ ЕООД, чрез процесуалния си представител юриск. М.
З., с която представя и моли да се приеме Договор за предоставяне на
гаранция № 4967143/29.11.2023 г. Моли предявените искове да се оставят без
уважение като неоснователни и недоказани. Претендира за разноски.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
295/11.07.2025 г.
СЪДЪТ счита, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 295/11.07.2025г., и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 295/11.07.2025 г.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 19.08.2025 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
2
Поддържам представеното заключение. Искам да направя едно уточнение. На
стр.3 след таблицата съм писала „в Годишния лихвен процент по договора в
размер на 41.71%“, моля да се чете като „Годишен процент на разходите“,
имала съм предвид годишния процент на разходите. По същия начин на стр.4
след таблицата „Годишния лихвен процент би бил 473.2178%“ да се чете
„Годишния процент на разходите би бил 473.2178%“. На стр.6 в първия абзац
накрая „Годишния лихвен процент“ да се чете „Годишния процент на
разходите би бил 473.2178 %“.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на
300 лева по внесения депозит.
ОСВОБОДИ СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба и представените от ответниците
договор за паричен заем и договор за предоставяне на гаранция, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи – Погасителен план към договор за кредит и
договор за гаранция, както и представения от ответника „Изи Асет
Мениджмънт“ АД - Договор за паричен заем № 4967143/29.11.2023 г. и
представения от „Файненшъл България“ ЕООД - Договор за предоставяне на
гаранция № 4967143/29.11.2023 г.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК да
бъде допуснато изменение на предявените осъдителни искове срещу
ответниците „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД,
чрез тяхното увеличение, доколкото искането на ищцата е формулирано в
законоустановения срок до приключване на съдебното дирене и касае
единствено размера на предявените искове, поради което следва да бъде
3
уважено. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от А. А. К. против „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за
осъждането на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД да върне на ищцата
недължимо платени суми по Договор за паричен заем № 4967143 от
29.11.2023 г., чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита
за предявен за сумата от 170.57 лева вместо първоначално предявения
размер от 20.00 лева.
ДОПУСКА изменение на предявения от А. А. К. против „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за
осъждането на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД да възстанови на
ищеца платени от него без правно основание суми, съставляващи престирани
от нея в парични плащания, извършени в изпълнение на непородилият правно
действие договор за поръчителство № 4967143 от 29.11.2023 г., чрез
увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за
сумата от 848.22 лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.11 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4