№ 1953
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110167424 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от ЮРК.И. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА С. А. Р. - редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява
ДОКЛАДВА молба от 07.02.2023 г., която връчи на ищцовия
представител, в която същата моли делото да бъде отложено поради
здравословни причини възпрепятстващи явяването на нейния процесуален
представител в днешното съдебно заседание.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ БРУНАТА БЪЛГАРИЯ ООД – редовно
призовано, не се представлява.
ЮРК.И.: Тъй като не са представени доказателства относно
здравословното състояние на процесуалния представител на ответницата моля
да се даде ход на делото, също така възразявам срещу молбата на ответната
страна дължимата сума да ни бъде изплатена на три равни месечни вноски.
СЪДЪТ счете, че към молба от 07.02.2023 г. на ответницата не са
представени доказателства за наличие на уважителни причини препятстващи
неявяването на пълномощника на ответницата, както и че делото е било
отложено в предходното съдебно заседание единствено с оглед даване
възможност на ответницата да заплати суми за доставяна топлинна енергия и
извършена услуга дялово разпределение, както и за мораторни лихви върху
1
двете главници, чийто основания и размер са отделени като безспорни в
протоколно определение от предходно съдебно заседание на 09.01.2023 г. и
като взе предвид становище на ищцовия представител, че към същата молба
не са представени доказателства за наличие на уважителни причини, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Разпоредбата на чл. 142 ГПК в редакцията си в ДВ бр. 11 от 2023 г., в
сила от 02.02.2023 г. не следва да бъде отложено поради ненадлежно
доказване от страна на представителят на ответника за невъзможност да се
яви в днешното съдебно заседание, както бе посочено поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.И.: Считам, че определението с което са отделени за безспорни
обстоятелствата относно доставяна на топлинна енергия и извършена услуга
дялово разпределение със съответни размери не следва да бъде изменено, с
оглед евентуално назначаване на експертиза за установяване на вече
установени за безспорни обстоятелства. Нямам други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.И.: Поддържам изцяло исковата молба.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ,ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3