№ 29293
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110100460 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от „.“ ООД срещу К. Г. Г. иск, който е
допустим.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор на
исковата молба.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В исковата молба от ищеца е посочено, че едва в първо съдебно заседание евентуално
ще направи искане за допускане на експертиза. Предвид това съдът не следва да се
произнася с настоящия акт.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако той или негов представител не се яви в съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане
на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение спрямо него. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
1
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.09.2025 г. – 15.00 часа, за когато да се
призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е от „.“ ООД срещу К. Г. Г. осъдителен иск с правна квалификация чл. 221,
ал. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 780 лева, представляваща
обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на сключения между страните
трудов договор ./24.03.2023г.
В исковата молба ищецът посочва, че в периода 24.03.22023 г. – 04.11.2023 г. между
страните е било налице безсрочно трудово правоотношение по сключен трудов договор
./24.03.2023г. Съгласно така посочения договор ответникът се твърди, че е заемал длъжност
„.“, като е било уговорено заплащането на бруто трудово възнаграждение в размер на 780
лева на месец. Поддържа се, че по време на трудовото правоотношение ответникът е
допуснал тежко нарушение на трудовата дисциплина, като не се е явил на работа в
интервала от 11.08.2023г. до 17.08.2023г., без да е налице обективна причина за това, поради
което на 21.08.2023г. на ответника било връчено искане за даване на обяснения по чл. 193
КТ. Подчертава се, че на 04.11.2023г. на ответника била връчена заповед № ./29.08.2023г. за
налагане на дисциплинарно наказания „уволнение“ и за прекратяване на трудовото
правоотношение на основание чл.330, ал. 2, т. 6 КТ. Ищецът изтъква, че ответникът не е
възразил срещу издадената заповед, като уволнението не е било отменено като
незаконосъобразно и е породило своето действие. Поддържа се, че в трудовия договор,
сключен с ответника, било уговорено, че правоотношението се прекратява с 30 дневно
предизвестие, поради което се сочи, че ответникът дължи на ищеца заплащане на
обезщетение за неспазено предизвестие в размер на 780 лева. С оглед изложеното се моли
искът да бъде уважен, като в полза на ищеца бъдат присъдени сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните безсрочно трудово
правоотношение, прекратено поради дисциплинарно уволнение, уговорен срок за
предизвестие от 30 дни, размера на брутното трудово възнаграждение на ответника за срока
на предизвестието.
В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже
погасяване на дълга, за което не излага твърдения и не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.goveгnment.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3