№ 14601
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110167993 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.04.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.04.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №67993 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......., чрез адв.Г.
Я. от АК- гр......., срещу ......., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 1 226,53 лв.,
представляваща част от изплатено застрахователно обезщетение в пълен размер 5 995,12 лв.,
по застраховка „Каско+“, застрахователна полица №.....г., с период на валидност:
17.11.2021г.- 16.11.2022г., във връзка с настъпило на 08.07.2022г., в гр....., застрахователно
събитие със застрахованото при ищеца МПС- л.а. „.....“, рег. №......, увредена от л.а. .., рег.
№....., при потегляне. Посочено е, че пълния размер на обезщетението за имуществени вреди
възлиза на 5 995,12 лв., заплатено от ищеца на доверен сервиз, като ответникът е одобрил
претенцията до сумата от 4 783,59 лв., която е пгасена чрез прихващане, като за разликата се
търси изпълнение по съдебен ред. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк........, с който се
оспорва размера на дължимото се обезщетение за имуществени вреди в случая.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ....... срещу ......., за сумата от 1 226,53 лв.,
представляваща част от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“,
застрахователна полица №.....г., с период на валидност: 17.11.2021г.- 16.11.2022г., във връзка
с настъпило на 08.07.2022г., в гр....., застрахователно събитие със застрахованото при ищеца
МПС- л.а. „.....“, рег. №......,
Правната квалификация на предявения иск е по чл.412 от КЗ, вр. чл.410, вр. чл.411 от
КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1.валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
2.настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит застрахователен
риск в срока на действие на застраховката, 3.наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя
на вредата, 4.настъпването и механизма на процесното ПТП, 5.вината на застрахования при
ответника водач, 6.причинените от ПТП вреди и стойността им, 7.причинно- следствената
връзка между вредите и както и 8.извършеното от ищеца заплащане на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си,
от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните
обстоятелство, че горепосочените МПС са застраховани пред страните с валидно
застрахователни полици, като в срока на застрахователното им покритие е настъпил покрит
застрахователен риск, по който ответникът, като застраховател на виновния деликвент, е
заплатил извънсъдебно чрез прихващане обезщетение за имуществени вреди от 4 783,59 лв
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок и най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да представи следните документи:
четливо копие на съставения протокол за ПТП;
УКАЗВА ответника в едноседмичен срок и най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочи дали оспорва твърдения механизъм на ПТП и вината на водача
на застрахованото при него МПС.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за събиране на гласни докаателствени
средства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, с оглед становището на
ответника.
ПРИЕМА представените писмени доказателства
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба и от ответника- в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. К. Д., при депозит общо 300 лв., платим както следва: от
ищеца- сума от 150 лв., в едноседмичен срок от съобщението и от ответника- сума от 150
лв., в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ, като ненужно.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
2
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.06.2023г. от 13:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3