№ 116
гр. Смолян, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско
дело № 20245400100404 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Р. Й., редовно призован не се явява и не изпраща
представител. От процесуалния представител адв. Р. е постъпила молба за не
даване ход на делото, поради служебна ангажираност по друго дело,
евентуално не възразява за разглеждане на делото в негово отсъствие, и моли
да се отложи за разпит на двама души свидетели.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призован, се представлява от Окръжния прокурор Н.С..
ПРОКУРОРЪТ - Като отчитам молбата, която е депозирана от
процесуалният представител на ищеца, считам, че не следва да се дава ход в
днешно съдебно заседание, и моля да се отложи делото, като се даде
възможност на ищеца по делото да ангажира доказателства, които е посочил, а
именно двама свидетели, и като имам предвид, че за отсъствието си за днешно
съдебно заседание адв. Р. е посочил уважителни причини и е представил
доказателства за служебна ангажираност, предлагам да не се дава ход на
делото и да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ приема, че не следва да се даде ход на делото. Налице за
обективни пречки за разглеждане на същото в отсъствие на процесуалния
представител на ищеца, представени са медицински доказателства,
1
включително болничен лист, които обосновават пречка за явяване пред съд.
От друга страна, въпреки становището на процесуалния представител, че не
възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, в предвид на
обстоятелството, че заседанието е първо и по одобряване проект на доклад,
изразяване на становище по иска и допускане на доказателства за разглеждане
на делото в отсъствие на процесуалния представител на ищеца, би могло да е
възможност за ограничаване правото му на защита, и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че следва да се допуснат двама души свидетели за
установяване на обстоятелствата по исковата молба, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА двама души свидетели при режим на довеждане в следващо
съдебно заседание от страна на ищеца.
Съобразявайки представените дати за служебна ангажираност на
процесуалния представител на ищеца, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 26.06.2025 г. - 14,30 ч., за която дата
страните уведомени.
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 11,45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2