№ 94
гр. Етрополе, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20221830100180 по описа за 2022 година
Производството е по предявени искове с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1
от ГПК.
Предявена е искова молба от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, чрез юрк.Калин
Кашеров против П. Р. П., с пост. адрес в гр.Етрополе, в която се твърди, че на 19.04.2018 г.
Районен съд - гр. Етрополе е издал Заповед за изпълнение № 96 на парично задължение на
основание документ по чл. 417 от ГПК, въз основа на която е издаден Изпълнителен лист по
ч.гр.д. №152/2018 год., с който са осъдени длъжникът Иво Василев Иванов и поръчителите
П. Р. П. и Пламен Лазаров Илиев да заплатят солидарно на кредитора „Централна
Кооперативна банка“ АД, ЕИК *********, следните суми: 14 563.50 лева, от които 8 670.98
лева просрочена главница, ведно със законната лихва, считано от 19.04.2018 год. до
окончателното изплащане на вземането, 148.37 лева редовна лихва за периода от 21.03.2018
год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до
18.04.2018 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер на 291.27 лева. Твърди се, че
това вземане е цедирано от „ЦКБ“АД на ищеца на 29.12.2020 год., за което ответника е
надлежно уведомен.
Твърди се, че въз основа на издадените заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД е образувало изпълнително дело срещу
Иво Василев Иванов, П. Р. П. и Пламен Лазаров Илиев под № 462/2021 г. по описа на ЧСИ
Магдалена Стоянова, рег. № 928 на КЧСИ, с район на действие Софийски окръжен съд.
Твърди се, че на 06.04.2022 г. „Централна Кооперативна Банка“ АД е получила
съобщение от РС - гр. Етрополе по ч.гр.д. 152/2018 г., че длъжникът П. Р. П. е подал
1
възражение срещу заповедта за изпълнение и във връзка с дадените указания, в предвидения
едномесечен срок от уведомяването на „Централна Кооперативна Банка“ АД, „ФИНАНС
ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД като частен правоприемник на Банката по Договор за кредит
Актив с реф.№03200КР-АА-0789 от 21.11.2007 год. е предявил настоящия иск с правно
основание чл. 422 от ГПК.
Моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумата в размер на
14 563.50 лева, от които 8 670.98 лева просрочена главница, 148.37 лева редовна лихва за
периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за периода от
21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер на 291.27
лева, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№152 от 2018 год. по
описа на РС-Етрополе. Претендират се и разноски по настоящето дело.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, като исковата
претенция се оспорва по същество като недопустима и неоснователна.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, чрез юрк.Калин Кашеров поддържа
предявените искове, като представя писмени бележки.
В съдебно заседание ответника, редовно призован се явява лично и с адв.Я., като
оспорва иска и счита, че възможността да се търси отговорността на поръчителя П. П. е
преклудирана предвид разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗЗД.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 21.11.2007 г. между „Централна Кооперативна Банка“ АД, в качеството й на
кредитор, от една страна, Иво Василев Иванов, в качеството му на кредитополучател, и П. Р.
П. и Пламен Лазаров Илиев, в качеството им на поръчители от друга страна, е сключен
Договор за кредит Актив с № 03200КР - АА – 0789 с погасителен план към него /л.6-15/. По
силата на Договора „Централна Кооперативна Банка“ АД е отпуснала на кредитополучателя
сумата в размер на 20 000 лева за задоволяване на негови лични и семейството му нужди.
Същата е усвоена от титуляра на сметката Иво Иванов. Последния се е задължил да погаси
задължението си според уговорените условия в Договора и погасителен план, като крайния
срок е 25.10.2017 година.
Вследствие неизпълнение на условията на процесния Договор и общите условия,
които са неразделна част от него, „Централна Кооперативна Банка" АД на 15.04.2014 г. е
изпратила покана за доброволно изпълнение /л.52/, с която е уведомила поръчителя П. Р. П.,
че го кани в 7 (седем) дневен срок да изпълни задължението си, като в противен случай
цялото задължение по договора за кредит ще бъде обявено за предсрочно изискуемо и ще
пристъпи към събиране на дължимите суми по съдебен ред.
От извлечение от счетоводните книги на „ЦКБ“ АД изх. №67717/19.04.2018 година
/л.16/ се установява, че 25.10.2017 година е настъпил уговорения между страните по
договора за банков кредит срок за връщане на кредита, като към 18.04.2018 година са
2
останали непогасени 37 месечни вноски, с различни падежи.
На основание посоченото по-горе извлечение от счетоводните книги е подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК /л.17-23/. Въз основа на
заявлението е образувано ч.гр.д. №152/2018 година по описа на ЕтРС, като е издадена
Заповед за изпълнение № 96 на парично задължение на основание документ по чл. 417 от
ГПК и Изпълнителен лист /л.24-25/, с който длъжникът Иво Василев Иванов и поръчителите
П. Р. П. и Пламен Лазаров Илиев са осъдени да заплатят солидарно на кредитора
„Централна Кооперативна банка“ АД, ЕИК *********, следните суми: обща сума от
14 563.50 лева, от които 8 670.98 лева просрочена главница, ведно със законната лихва,
считано от 19.04.2018 год. до окончателното изплащане на вземането, 148.37 лева редовна
лихва за периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за
периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер
на 291.27 лева.
С договор за цесия /л.29-32/ въпросното вземане е цедирано на „Финанс Инфо
Асистанс“ ЕООД, като Банката е уведомила поръчителя П. П. с писмо /л.33/ за цесията, като
същото му е връчено на 11.02.2021 година, видно от обратна разписка /л.34/.
От заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, с вещо лице Е. К.,
което не е оспорено от страните и което съдът възприема изцяло, като обективно и пълно, се
установява, че задължението по кредита е в претендираните размери. Вещото лице допълва
в съдебно заседание, че след 15.04.2014 година по процесния кредит не са постъпвали
каквито и да било плащания – доброволни или принудително събрани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК, който е
допустим и основателен, и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че на 21.11.2007 г.
между „Централна Кооперативна Банка“ АД, в качеството й на кредитор, от една страна и
Иво Василев Иванов, в качеството му на кредитополучател е сключен Договор за кредит
Актив с № 03200КР - АА – 0789 с погасителен план към него. Безспорно е, че ответника по
настоящето производство е поръчител по същия. По силата на Договора „Централна
Кооперативна Банка“ АД е отпуснала на кредитополучателя сумата в размер на 20 000 лева,
като същата е усвоена от титуляра на сметката Иво Иванов. Последния се е задължил да
погаси задължението си според уговорените условия в Договора и погасителен план, като
крайния срок е 25.10.2017 година, който се явява и краен падеж на цялото вземане. Не се
спори, че към 18.04.2018 година са останали непогасени 37 месечни вноски, с различни
падежи. Не е спорно също така, че въз основа на извлечение от счетоводните книги на
„ЦКБ“ АД, на 19.04.2018 година е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 от ГПК. Видно е, че същото е подадено в шестмесечен срок от крайния падеж на
последната погасителна вноска.
Съгласно разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗЗД „поръчителят остава задължен и след
3
падежа на главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в течение
на шест месеца. Това разпореждане се прилага и в случая, когато поръчителят изрично е
ограничил своето поръчителство до срока на главното задължение“.
Съгласно приетото в Тълкувателно решение № 5 от 21.01.2022 г. по тълк. д. № 5/2019
г., ОСГТК на ВКС, разрешение на спорния въпрос : „При уговорено погасяване на главното
задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, от кога тече шестмесечният
срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД - от датата на падежа за всяка вноска или от настъпване на
изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост?“,
мнозинството съдии приемат, че „При уговорено погасяване на главното задължение на
отделни погасителни вноски с различни падежи, шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД
започва да тече от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на
предсрочна изискуемост“.
При това разрешение на този спорен въпрос, по който е била налице противоречива
съдебна практика, настоящия съдебен състав приема, че възражението на ответника П. Р. за
това, че преклузивния шестмесечен срок по чл.147 ал.1 от ЗЗД по отношение на него е
изтекъл на 23.10.2014 година е неоснователно. Безспорно е, че на 15.04.2014 година на
ответника П. П. е връчено писмо, в което „Централна Кооперативна Банка" АД го е
уведомила, че го кани в 7 (седем) дневен срок да изпълни задължението си, като в противен
случай цялото задължение по договора за кредит ще бъде обявено за предсрочно изискуемо
и ще пристъпи към събиране на дължимите суми по съдебен ред. На практика, въпреки, че
този срок е изтекъл на 22.04.2014 година, кредитът не е бил обявен за предсрочно изискуем,
поради което съдът не приема, че шестмесечния срок по чл.147 ал.1 от ЗЗД е започнал да
тече по отношение на поръчителя на 23.04.2014 година и е изтекъл на 23.10.2014 година.
По тези съображения, настоящия съдебен състав приема, че предявеният иск е
основателен и като такъв следва да бъде уважен изцяло, като бъде признато по отношение
на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 14 563.50 лева, от които 8 670.98 лева
просрочена главница, 148.37 лева редовна лихва за периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018
год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., ведно
с направените разноски за ДТ в размер на 291.27 лева, за които е издадена Заповед № 96 от
19.04.2018 год. за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №152 от 2018 год. по описа на РС-
Етрополе.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора, направеното от ищеца искане и представения списък на
разноските по чл.80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да му
заплати направените от него разноски по настоящето производство в общ размер на 791.27
лева, от които 300.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, 291.27 лева за държавна такса
и 200.00 лева депозит за възнаграждение на вещо лице.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище в
гр.София, ул.“Врабча“ №8 против П. Р. П., ЕГН-**********, с пост. адрес в гр.Етрополе,
бул.“Руски“ №188 вх.Б, ет.2, ап.4 за сумата в размер на 14 563.50 /четиринадесет хиляди
петстотин шестдесет и три лева и петдесет стотинки/, от които 8 670.98 /осем хиляди
шестстотин и седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/ просрочена главница, 148.37
/сто четиридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки/ редовна лихва за периода от
21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 /пет хиляди седемстотин четиридесет и четири
лева и петнадесет стотинки/ просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018
год., разноски за държавна такса в размер на 291.27 /двеста деветдесет и един лева и
двадесет и седем стотинки/, за които е издадена Заповед № 96 от 19.04.2018 год. за
незабавно изпълнение по ч.гр.д. №152 от 2018 год. по описа на РС-Етрополе.
ОСЪЖДА П. Р. П., ЕГН-**********, с пост. адрес в гр.Етрополе, бул.“Руски“ №188
вх.Б, ет.2, ап.4 да заплати на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК-*********, със
седалище в гр.София, ул.“Врабча“ №8, разноски по делото в настоящето производство в
общ размер на 791.27 /седемстотин деветдесет и един лева и двадесет и седем стотинки
/лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщение на
страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
5