ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Първомай, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20255340200014 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемата В. Е. Т., редовно уведомена, се явява лично;
защитникът адвокат З. Н. Т. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомена, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат З. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Обвиняемата В. Е. Т., родена на 10.04.2000 година в град Асеновград,
област Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, със средно образование, в отпуск по майчинство, с
постоянен и настоящ адрес: *****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата В. Т.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
1
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат З. Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемата В. Т. адвокат З. Т. и с участието на самата обвиняема. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата В. Т..
Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата не са
причинени имуществени вреди.
Адвокат З. Т.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава
за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното
поведение не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемата В. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемата В. Е. Т., родена на 10.04.2000 година в град Асеновград,
област Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, със средно образование, в отпуск по майчинство, с
постоянен и настоящ адрес: ****, се признава за виновна в това, че на
19.01.2024 година в град Първомай, област Пловдив, без надлежно
разрешително е направила опит да придобие високорискови наркотични
вещества, както следва: суха зелена растителна маса – марихуана, с нето тегло
2,769 (две цяло седемстотин шестдесет и девет) грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 8 (осем) тегловни процента, и бяло
на бучка вещество с нето тегло 7,418 (седем цяло четиристотин и осемнадесет)
грама и съдържание на амфетамин 11,12 (единадесет цяло и дванадесет)
тегловни процента, като деянието е останало недовършено по независещи от
нея причини, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 1, т. 1, пр. 1 във
връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се
определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата не се налага по-лекото
наказание глоба, предвидено в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наред с наказанието
лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – компактдиск, приложен като л. 116 от
досъдебното производство, се оставя приложен по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата В. Е.
Т. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив
сумата от 63,58 лева за химическа експертиза на досъдебното производство.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат З. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата В. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (В. Т.)
Защитник: п
(адв. З. Т.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемата В. Т. и защитника й адвокат З. Т. споразумение за решаване на
3
НОХД № 14 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 14 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемата в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от
63,58 лева за химическа експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________
Секретар: ___________п____________
4