Присъда по дело №180/2021 на Районен съд - Първомай

МОТИВИ
по НОХД № 180 / 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.
Повдигнато е от Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Първомай, обвинение против подсъдимия Т. Д. ДЖ., ЕГН
**********, от град Първомай, област Пловдив, за това, че на 12.09.2021
година, в град Първомай, община Първомай, област Пловдив, управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел ЦЛК
270 ЦДИ, с регистрационен номер: ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред
– с Протокол за химическа експертиза № 631 / 13.09.2021 г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ Пловдив“ АД гр.
Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита
за безспорно установено от събраните доказателства подсъдимият умишлено
да е осъществила състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК и
фактическата обстановка, подробно описана в Обвинителния акт.
Намира, че при определяне на наказанието като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се вземат предвид чистото съдебно
минало на дееца, самопризнанието и оказаното съдействие на досъдебното и в
съдебното производство, сравнително невисоката концентрация на алкохол в
кръвта му над инкриминираната от Закона и младежката възраст.
Предлага да бъдат наложени наказания при условията на чл. 54, ал. 1 от
НК лишаване от свобода и глоба в размер около минимума на съответно
предвиденото, като не е пречка изпълнението но наказанието лишаване от
свобода да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок в
размер на минимално предвидения, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във
връзка с ал. 2 от НК – от това наказание да се приспадне времето, през което
подсъдимият е задържан по реда на Закона за МВР на 12.09.2021 година, като
един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
Предлага още да се наложи и наказание по чл. 343г във връзка с чл. 343б,
ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство в размер също около минимално предвидения и
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което
подсъдимият е лишен от това право по административен ред, считано от
1

12.09.2021 година.
Моли да бъде осъден Т. Д. ДЖ. да заплати и направените по делото
разноски.
Подсъдимият Т. Д. ДЖ. дава обяснения за случилото се; в хода по
същество заявява, че се разкайва за това, че се е качил да управлява
автомобила си пиян и съжалява много за постъпката си; при последна дума
твърди, че повече не би направил такава грешка и си е взел поука.
Съдът, след запознаване с приложените по делото доказателствени
материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от
фактическа и правна страна за установено следното:
Подсъдимият Т. Д. ДЖ. е роден на *** в град Първомай, област Пловдив,
ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, неработещ, с адрес: ****.
Вечерта на 11 срещу 12 септември 20218 година Т. Д. ДЖ. е на събиране
у познати в село искра, община първомай, област Пловдив, където пие уиски
и бира.
След полунощ на 12.09.2021 година подсъдимият решава да вземе свой
приятел от квартал Любеното на град Първомай, качва се на ползвания от
него лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ“ с ДК № *** и изпълнява
намерението си, като на връщане отбива на бензиностанция „Петрол“,
намираща се на улица „Княз Борис І“ в град Първомай.
От 20:00 часа на 11.09.2021 година до 08.00 часа на 12.09.2021 година
служители при РУ на МВР - Първомай младши автоконтрольор Г. Д. Г.
съвместно с колегата си полицай по охрана на обществения ред П. Ив. Н. са
дежурен автопатрул и изпълняват задълженията си по контрол на пътната
безопасност и охрана на обществения ред. Двамата са униформени и по
дрехите и автомобила, с който обхождат града, има поставени знаци на
Полицията.
Около 02:15 часа на 12.09.2021 година за смяна на установъчен пункт
органите на реда се движат по улица „Княз Борис І“ в посока от квартал
Дебър към центъра на град Първомай, когато забелязват от бензиностанция
„Петрол“ да излиза мерцедесът с подсъдимия зад волана и да са отправя в
срещуположна на движението им посока, като им прави впечатление, че
задницата на колата занася наляво - надясно. Тогава, щом мерцедесът ги
разминава, полицаите обръщат служебния автомобил след него и го спират
със светлинен и звуков сигнал до № 52.
Представят се на водача Т.Д. и докато той им дава документите си и тези
2

на автомобила си за проверка, Г.Г. усеща, че подсъдимият лъха на алкохол и
го кани до патрулната кола, до която го изпробва с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с № ARBA - 0058, като по издишания въздух уредът
отчита концентрация от 1,49 промила алкохол в кръвта му.
На подсъдимия е ограничено правото на свободно придвижване с
качването му в патрулния автомобил, в който на път за Районното управление
той иска да даде кръв за изследване. Отведен е незабавно в Центъра за
спешна медицинска помощ в град Първомай, където младши
автоконтрольорът му издава Талон № 089283, въз основа на който на Т.Д. е
направено медицинско изследване и евзета кръвна проба.
След това подсъдимият е отведен в сградата на РУ на МВР - Първомай,
където му е съставен акт за установяване на административно нарушение, с
който са отнети свидетелството му за правоуправление и контролният талон
към него, и лицето е задържано на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за
МВР за срок от 24 часа, считано от 03:00 часа до 18:45 часа на 12.09.2021
година.
В хода на разследването на дадената от Т.Д. кръв е извършена химическа
експертиза и с Протокол № 631 / 13.09.2021 година е установено, че
алкохолната концентрация в кръвта му е 1,57 ‰.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и
категорично установена от дадените в съдебно заседание обяснения на Т. Д.
ДЖ., от показанията на Г. Д. Г. и П. Ив. Н. и от приобщените по реда на чл.
283 от НПК писмени доказателства: справки от АИС на МВР (л. 8, л. 9, л.
13, л. 14, л. 15, л. 16 от досъдебното производство), Справка за съдимост (л.
10 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 11 от
досъдебното производство), Заповед за задържане на лице (л. 12 от
досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 17 от
досъдебното производство), Протокол № 631 / 13.09.2021 година (л. 18 от
досъдебното производство), Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и / или употреба на
наркотични вещества или техни аналози (л. 19 от досъдебното производство),
Акт за установяване на административно нарушение (л. 23 от досъдебното
производство), Талон за изследване (л. 24 от досъдебното производство),
копия от Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон (л. 25 от
досъдебното производство), Протокол за последваща проверка на
анализатори за алкохол в дъха (л. 26 от досъдебното производство).
Гласната доказателствена съвкупност се приема като обективна, логична,
взаимно допълваща се и кореспондираща с писмената, въз основа на чиято
цялост се установява гореизложената фактическа обстановка, и не се
констатират противоречия в кредитираните доказателства досежно
3

обстоятелствата, включени в предмета на делото и годни да повлияят върху
преценката на Съда за вината на подсъдимия и участието му в
престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност.
Приобщената по реда на чл. 282, ал. 3 от НПК химическа експертиза,
неоспорена от страните, настоящият състав възприема като компетентно
изготвена с необходимите професионални знания и опит в съответната
област.
При така установената безспорна фактическа обстановка съдът намира от
правна страна, че с деянието си подсъдимият Т. Д. ДЖ. осъществява
обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК, тъй като на 12.09.2021 година в град Първомай, област
Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес
ЦЛК 270 ЦДИ“ с ДК № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
за химическа експертиза № 631 / 13.09.2021 година на Специализирана
химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“ АД - Пловдив.
От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява
обективните признаци от състава на престъплението, за което привлечен под
отговорност, защото управлява посоченото моторно превозно средство след
употреба на алкохол, установено и с надлежно техническо средство, и с
експертно изследване, като съдържанието на алкохол в кръвта му надвишава
инкриминираната от законодателя граница – в случая 1,2 на хиляда, а именно
1,57 на хиляда.
От субективна страна формалното престъпление е извършено при
наличието на пряк умисъл – подсъдимият разбира обществено опасния
характер на действието си и иска да го извърши, като съзнателно кара след
употреба на алкохол, с което настъпват и предвидимите и целени обществено
опасни последици от деянието.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация на
извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под
наказателна отговорност, за да определи наказанието му предвид целите по
чл. 36 от НК, Съдът намира следното:
Като отегчаващо отговорността обстоятелства се отчита управлението на
моторно превозно средство след употреба на алкохол в населени места (село
Искра, град Първомай и квартал Любеново), както и на още едно лице в
автомобила, с което се създава реална опасност за телесния интегритет на
други граждани. Но се вземат предвид и смекчаващите отговорността
обстоятелства: чистото съдебно минало на дееца, добрите му
характеристични данни, разкаянието за стореното, оказаното съдействие на
4

досъдебното и в съдебното производство за разкриване на обективната
истина, младежката възраст и сравнително невисоката концентрация на
алкохол в кръвта му.
Тези обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест и имащи
значение за отговорността на Т. Д. ДЖ., го характеризират като лице с
невисока степен на обществена опасност и при съвкупната им преценка е най-
справедливо за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства се явяват многобройни, за което и
най-лекото наказание, определено по чл. 54, ал. 1 от НК, би се оказало
несъразмерно тежко.
С оглед на посоченото, на подсъдимия следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода под определения в чл. 343б, ал. 1 от НК
минимум, но над предвидения в разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НК, а именно
в размер на единадесет месеца.
Като взема предвид размера на така определеното наказание, както и че
подсъдимият е с чисто съдебно минало, настоящата инстанция е на мнение, че
за постигане целите му и преди всичко за поправянето на дееца не е
наложително то да се търпи реално и може на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с минимален изпитателен срок от три години, като на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от лишаването от
свобода следва да се приспадне времето, през което Т.Д. е задържан по чл. 72,
ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 12.09.2021 година, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
От Съда се отчита също, че управлението на моторно превозно средство
след употреба на алкохол е деяние с висока степен на обществена опасност,
поради потенциалната заплаха за здравето и дори живота на останалите
участници в движението, за което не следва да се прилага разпоредбата на чл.
55, ал. 3 от НК, а на подсъдимия следва да се наложи и предвиденото в чл.
343б, ал. 1 от НК кумулативно наказание глоба, което с оглед на горните
аргументи за законовата превенция, може да изпълни функциите си в размер
на сто и деветдесет лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 343г от НК, във всички случаи на чл. 343,
343а, 343б и чл. 343в, ал. 1 се постановява и лишаване от право по чл. 37, ал.
1, т. 7, като може да се постанови и лишаване от право по т. 6. Нормата е
императивна и съдът не може да преценя, а я прилага винаги по отношение на
лишаването от право да се упражнява определена професия или дейност, ако
подсъдимият притежава съответната правоспособност към момента на
извършване на деянието – в случая правоспособност да управлява моторно
превозно средство.
5

Видно от приложената по досъдебното производство Справка за
нарушител / водач Т.Д. е правоспособен водач от 25.02.2019 година и
притежава валидно Свидетелство за управление на моторно превозно
средство № ********* за категории М и В, издадено на 01.03.2019 година, и
спрямо лицето е възможно приложението на наказание по чл. 343г от НК, а с
оглед на конкретното престъпление, на обществената опасност на деянието и
при съобразяване с относимите за отговорността обстоятелства, включително
с предвидения от законодателя размер на това наказание по чл. 174, ал. 1 при
административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, предложение 1 от Закона за
движението по пътищата, настоящият състав намира, че най-подходящо е
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
дванадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от отнемане на
свидетелството му за управление на МПС на 12.09.2021 година.
Тези наказания са най-справедливи, съответстват на обществената
опасност на деянието и на виновния, на семейното и имущественото му
положение и са в състояние да постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието – ниска правна култура и незачитане
на установения в страната правов ред, в частност: правилата за движение по
пътищата.
В съответствие с текста на чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК Т.Д.
следва да бъде осъден да заплати в полза на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 40 (четиридесет) лева за химическа експертиза на
досъдебното производство.
Воден от горните съображения, Съдът постанови Присъдата.

Районен съдия: (п)

6

Номер на акта:	2
Дата:	23 септември 2021 г. (в сила от 11 октомври 2021 г.)
Съдия:	Спасимир Спасов Здравчев

Дело:	20215340200180
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 септември 2021 г.

Присъда по дело №180/2021 на Районен съд - Първомай

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите