Решение по гр. дело №2294/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,18.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 17.10.2019 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2294 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Съдът дължи произнасяне по предявени от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”А. Стамболийски”№2,осъдителни искове против:

-Р.В.И. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***7.76 лв. главница и

-Н.Р.И. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***.59 лв. главница.

Излага се,че сумите се дължат за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.Враца ************ за периода 11.01.-11.08.2017 г..Партидата била на името на бивш собственик на имота,починал на 10.10.2013 г..Потреблението било на ответниците,негови наследници по Закон.Същите не били платили,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от ответниците не са постъпили отговори.Не са се явили и в с.з..

При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение само по отношение на втория ответник.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

По партидата на Е.Н.И.с ЕГН ********** за жилище на адрес *** за периода 11.01.-11.08.2017 г. е формирано задължение за консумирана питейна вода в размер на 170.35 лв..

Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него справка-извлечение.

Е.Н.И.с ЕГН ********** е починала на 10.10.2013 г. и е оставила наследници по Закон преживял съпруг първия ответник и син втория.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

На 02.11.2017 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 01.03.-01.09.2017 г. задължения.Поканата е била връчена на лице от адреса С.Г..

На 15.01.2019 г. до ответниците е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 16.01.2016 г.-17.02.2017 г. задължения.

Горното е видно от представените покани.

От представеното известие за доставяне към втората покана не личи същата да е била връчена.

Отчитането на потреблението е било удостоверявано вкл. с подпис на лице от адреса,без да са посочени имената му,последно-на 13.11.2017 г..

Горното е видно от представеното извлечение от партидна книга/карнет/.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Исковете са допустими,като предявени от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледани по същество,искът против първия ответник е частично основателен,искът против втория ответник е изцяло основателен.

Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения за ответниците в качеството им на наследници/,за консумация/отчетена по законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.Ответниците евентуално е следвало да докажат плащане.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават изискуеми след издаването на съответните фактури.

Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на задълженията не са оспорени.

За основанието за възникване на отговорността на ответниците/като наследници/ е ирелевантно чия собственост е бил имотът,където се е потребявала водата. Затова и първият ответник дължи 1/2.По гореизложените съображения,искът спрямо него следва да бъде уважен частично-за 85.18 лв..

Касателно втория ответник : съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в с.з. и че искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира,че по отношение на ответника следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи искът така,както е предявен.

При този изход на делото,ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и разноски по делото/същият е направил разноски по исковете против ответниците 100 лв. за държавни такси и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение/,съразмерно уважената част от претенциите му,както следва : Р.И.-66.67 лв.,Н.И.-100 лв..

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА Р.В.И. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”А. Стамболийски”№2,следните суми : 85.18 лв. главница, представляваща неговия дял от задълженията по партидата на наследодателката Е.Н.И.с ЕГН **********,бивш жител ***,починала на 10.10.2013 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.Враца ******за периода 11.01.-11.08.2017 г.;законната лихва върху главницата, считано от 13.06.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;66.67 лв.-деловодни разноски.

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения против Р.И. иск в останалата му част до пълния му размер,като неоснователен и недоказан.

 

 

ОСЪЖДА Н.Р.И. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”А. Стамболийски”№2, следните суми : 42.59 лв. главница,представляваща неговия дял от задълженията по партидата на наследодателката Е.Н.И.с ЕГН **********,бивш жител ***,починала на 10.10.2013 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.Враца ******за периода 11.01.-11.08.2017 г.;законната лихва върху главницата,считано от 13.06.2019 г. до окончателното изплащане на главницата; 100 лв.-деловодни разноски.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.Касателно ответника Н.И., решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :