О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………..
08.06.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV
състав, в закрито
заседание на осми юни през две
хиляди двадесет
и първа година, в
състав :
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова административно дело
№ 792 по описа на съда за 2021 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК..
Образувано е по жалба на
Н.А.Н. *** срещу мълчалив отказ за издаване на индивидуален административен
акт по заявление на Н. до Директора на СДВР с вх. № 489700-131/13.01.2021 г. за
изтриване на лични данни по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05 РУ СДВР.
След представяне на
административната преписка от органа, издал оспорения акт, с Определение № 1224
от 25.05.2021 г. е насрочен за разглеждане спора в открито съдебно заседание,
като е указана доказателствената тежест на страните.
На 31.05.2021 г.
ответникът представя по делото Решение с рег. № 513005-64/19.05.2021 г. на Директора
на СДВР за отказ за изтриване на личните данни на Н.А.Н. като заявител на ЗМ
15148/19 по описа на 05 РУ – СДВР.
С Определение № 1345 от
04.06.2021 г. съдът дава възможност на оспорващия да представи писмено уточнение на жалбата си, с
което да отстрани противоречието между фактическите си твърдения и направените
искания до съда, като заяви дали се поддържа жалбата срещу въпросния мълчалив
отказ за издаване на индивидуален административен акт по заявление на Н. до
Директора на СДВР с вх. № 489700-131/13.01.2021 г. за изтриване на лични данни
по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05 РУ СДВР, като съобрази, че при отмяна на
мълчаливия отказ се счита за отменен и изричният - чл. 58, ал. 3 АПК и
Постановление № 4 от 22.09.1976 г. по гр. д. № 3/1976 г. на Пленума на ВС – т.
8, респ. да обоснове и правния си интерес от оспорването, доколкото изрично
заявява, че знае, че заявлението му за изтриване на лични данни е
неоснователно, тъй като личните данни се пазят 5 години на заявителите за престъпления. Уточнението на жалбата
се налага поради изричното заявяване от страна на оспорващия, че по настоящото
дело се обжалва единствено мълчаливия отказ, не и изричното произнасяне на
ответника, както и изричното му заявяване, че „знае, че
заявлението му за изтриване на лични данни е неоснователно, тъй като личните
данни се пазят 5 години на заявителите за престъпления“ – молба с. д. №
7702/25.05.2021 г. Определеният от съда срок за уточнение на жалбата е най-късно 7-дневен срок
преди датата на насроченото открито съдебно заседание на 29.06.2021 г.
Към настоящия момент
делото е висящо.
На 07.06.2021 г. с
писмена молба със с.д. № 8430 оспорващият заявява, че си оттегля жалбата, с
която иска отмяна на мълчаливия отказ на административния орган. Прави се искане за осъждане на Директора на
ОД на МВР Варна да заплати 10 лв. по сметка на бюджета на АдмС – Варна и 200
лв. за назначения служебен защитник, тъй като е дал повод за завеждане на
делото.
С молба от 08.06.2021 г.
назначеният от съда като процесуален представител на ответника по реда на
Закона за правната помощ си прави отвод, като сочи, че няма да успее да защити
интереса на оспорващия по най-добрия начин, а с втора молба от същата дата се
прави алтернативно искане – в случай, че съдът прецени, че не са налице
основания за отвеждането на адв. А.А., то се моли, с оглед изричното оттегляне
на жалбата от страна на Н. да се уважи искането и да се прекрати производството
по делото.
Съдът, като съобрази
предвидената възможност с нормата на чл. 26, ал. 3 от Закона за правната помощ
(„Назначеният адвокат
може да преупълномощи друг адвокат от Националния регистър за правна помощ“), намира, че не са
налице основания да направи съдът искане за замяна на назначения процесуален
представител на оспорващия. Искането на адв. А.А., предвид гореизложеното съдът
намира, че не следва да бъде уважено.
Възможността
за оттегляне на оспорването намира правно основание в разпоредбата на чл. 155,
ал. 1 АПК, съгласно която при всяко положение на делото оспорващият може да си
оттегли оспорването. Подаването
на жалба и разглеждане по същество на спора от съда е обусловено от волята на
жалбоподателя като носител на правото да оспори постановен административен акт. Ето защо същият
разполага с процесуално правомощие във всеки един момент в хода на
производството да оттегли жалбата си. Упражняването му не е обвързано със
становище, респ. съгласие или несъгласие от страна на административния орган, с изключение на
хипотезата, в която се оттегля искане за обявяване на нищожност на акта,
направено след приключване на първото заседанието по делото – чл. 155, ал. 2 АПК.
Извършеното процесуално
действие – оттегляне на оспорването в случая е направено с писмено заявление,
извън съдебно заседание, т.е. в съответствие е с разписаното в чл. 155, ал. 3 АПК, а и не се изисква съгласието на ответника, доколкото в случая не става
въпрос за оттегляне на жалба с искане за обявяване на нищожността на оспорения
акт.
С оглед заявлението на
жалбоподателя за оттегляне на оспорването, съдът намира, че в хода на
производството са възникнали процесуални пречки за разглеждане на спора -
оттеглянето на жалбата по своята правна същност представлява десезиране на съда
от разглеждането на административноправния спор по същество и по аргумент от
чл. 159, т. 8 АПК е налице основание за прекратяване на делото.
Доколкото оспорващият е
лице, освободено от съда от държавна такса и с предоставена правна помощ, а и
ОД на МВР Варна не е страна по делото, не следва да се уважава и искането на Н.
*** за заплащане на посочените в молбата му от 07.06.2021 г. суми.
Предвид направения
по-горе извод за недопустимост на жалбата, с оглед оттеглянето на оспорването,
и на основание чл. 159, т. 8 АПК, административният съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. А.В.А.,
с която се иска съдът да направи искане за замяната й с друг процесуален
представител на оспорващия по настоящия спор - Н.А.Н..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.А.Н.
*** срещу мълчалив отказ за издаване на индивидуален административен акт по
заявление на Н. до Директора на СДВР с вх. № 489700-131/13.01.2021 г. за
изтриване на лични данни по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05 РУ СДВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 792/2021
г. на АдмС-Варна.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му пред ВАС на РБ.
СЪДИЯ: