Решение по дело №6709/2019 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1721 / 31.03.2020г.

  В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

     ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 14-ти  състав, гражданско отделение  в открито  съдебно заседание, проведено на 25.02.2020 година в  състав:

                                        Районен съдия: Даниела Павлова

 

     при участието на секретаря Кичка Иванова  като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6709 опис на ВРС за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

             Предявен  е иск с пр.осн.чл.422 ГПК  за установяване на вземането на кредитора “В. и к. – В.” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от В. Д. В. – управител от  длъжника  И.П.И., ЕГН ****, с адрес: ***  за сумите, присъдени със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ * г. на ВРС, както следва: сумата от 267,48 лв./двеста шестдесет и седем лева и 48 ст./, представляваща главница, дължима за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер *, за периода от 25.08.2016 г. до 29.05.2018 г. за обект - имот, находящ се в гр.В., ж.к.“Вл.В.“, бл.*, сумата от 38,39 лв. /тридесет и осем лева и 39 ст./, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 29.10.2016 г. до 04.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 08.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.

              Обстоятелства от които ищецът черпи права:

              Вземането на ищеца произтича от задължения  на абоната за  консумирана и незаплатена ВиК услуга по партида с абонатен № *, по фактури за периода от 29.09.2016 г. до 30.05.2018 г. за обект - имот, находящ се в гр.В., ж.к.“Вл.В.“, бл.*.

              Твърденията в молбата са, че „В. и к. - В." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с последно изменение) е предоставило  В и К услуги на ответника И.И. за обект на потребление  в гр.В., ж.к.“Вл.В.“, бл.*, като ползването на услугите се отчита по партида абонатен номер *. Ответникът  в качеството  на потребител ги е получил и ползвал на същия адрес на потребление.  

               Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

               На * г. ВиК операторът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу ответника,  въз основа на което било образувано частно гражданско дело № * г. по описа на ВРС, ГК, 18-ти състав. На 11.02.2019г. съдът издал заповед № * за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил длъжникът  да заплати  суми, конкретизирани по основание и по размер.  Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК и заповедният съд е дал указания на кредитора да предяви иск за установяване на вземането му в едномесечен срок, като при непредставяне на доказателства за предявен иск заповедта ще бъде обезсилена. 

                Ищецът моли за уважаване на иска като ответникът  бъде осъден да му заплати  съдебно-деловодните разноски в заповедното производство в размер заплатената държавна такса  и юрисконсултско възнаграждение,  както и разноски за настоящото производство. 

                В срока за отговор е постъпил такъв от ответника чрез назначен особен представител. Оспорва предявеният иск като неоснователен и моли за отхвърлянето му. Възразява срещу иска като твърди, че не е абонат и не е ползвател на услугите. Няма качеството на потребител на посочените услуги с доставчик ищцовото дружество и последното не му е доставяло ВиК услуги. Моли за отхвърляне на предявения срещу него установителен иск.

                В съдебно заседание  страните чрез процесуални представители поддържат  становищата си.

                Съдът,  след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, доказателствата по делото  и въз основа на закона, приема да установено следното от фактическа  страна:

        Предвид вида на предявения специален установителен иск за  съществуването на вземането на кредитора по издадена против длъжника заповед за изпълнение и предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване за установяване съществуването на вземането е  върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираната сума и наличието на  задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно релевантни факти и обстоятелства по  възраженията си, водещи до неоснователност  на исковата претенция.   

      От изисканото и приобщено ч.гр.д.№ * г. на ВРС, 18-ти състав  се установява, че със заповед № * г. е разпоредено длъжникът И.П.И. ЕГН ********** с адрес *** да заплати на кредитор „В. И К.”ООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *, представлявано от управителя В. Д. В. сумата от 267,48 лв./двеста шестдесет и седем лева и 48 ст./, представляваща главница, дължима за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер *, за периода от 25.08.2016 г. до 29.05.2018 г. за обект - имот, находящ се в гр.В., ж.к.“Вл.В.“, бл.*, сумата от 38,39 лв. /тридесет и осем лева и 39 ст./, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 29.10.2016 г. до 04.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 08.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, ведно със сумата от 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ за платена държавна такса, както и сумата от 50,00 лв. /петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение, представляващи разноски по настоящото производство.

    Посочено е, че вземането произтича от задължения  за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер *, по фактури за периода от 29.09.2016 г. до 30.05.2018 г. за обект - имот, находящ се в гр.В., ж.к.“Вл.В.“, бл.* за което  има издадени фактури за периода от 25.08.2016 г. до 29.05.2018 г.

       С молбата на ищеца са представени решение № * г., извадка на решение № * г. и на решение № * г. на ДКЕВР за утвърждаване на цени на водоснабдителните и канализационните услуги на „ВиК-В. ООД, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,  решение ОУ-09 от 11.08.2014 г. за утвърждаване на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на „ВиК” ООД В., справка за недобора на частен абонат № * до * г.

       От справка за недобора на частен абонат за периода от 29.09.2016 г. до 04.02.2019 г. се установява, че абонатът И.П.И. има задължения по издадени фактури за периода с посочени стойности за главница, лихва, обща сума по всяка фактура, остатъчна сума за главница и лихва след извършено плащане.

       От заключението по изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и  компетентно дадено  се установява, че начислената сума за ползвани ВиК услуги по фактури, издадени в периода от 29.9.2016 г. до 30.05.2018 г.  е  общо в размер на 267.48 лева и лихвата за забава  е 38.46 лева – таблица 1. По  партида с абонатен № * няма плащания към 19.11.2019 г. по издадените фактури от „ВиК-В.“ ЕООД. Партида с кл.№  * по документи на ищеца се води на И.П.И. с ЕГН **********.

         От представен от Служба по вписвания В. справка по лице се установява, че към * г. ответникът по иска И.П.И.  с ЕГН ********** е собственик на жилище -  ап.* на адрес гр.В., ж.к Вл.В., бл.*.

         При така установеното от  фактическа страна, съдът  съдът достигна до следните правни изводи:  

         Не се спори между страните, а и се установява от приетите писмени доказателства, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за претендираната сума срещу която е постъпило възражение на длъжника. Искът  на кредитора по чл. 415 ГПК е предявен в установения в ал.4 на същата норма срок от което следва, че  същият е допустим.

         В производството по предявеният положителен установителен иск, ищецът следва да установи качеството на  потребител на ВиК услуги на ответника, че  е изправна страна по договора  за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги по партида с посочения абонатен номер и размера на претендираните суми. Ищецът следва да докаже и претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание и размер.

       В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задължението си за заплащане на доставените услуги, или направените правоизключващи и правопогасяващи възражения.

       Анализирайки събраните по делото писмени доказателства, както и твърденията и възраженията на страните в производството, съдът намира за установено по безспорен начин, че ответникът И.П.И.  през процесния период от 29.10.2016 г. до 04.02.2019 г. е имал качеството потребител на ВиК услуги по партида с аб.№* за  обект на потребление, представляващ жилище – ап. *, находящ се в гр. В., ж.к Вл.В., бл.*, като правото на собственост за същия недвижим имот е доказано с официален документ, а именно справка от имотния регистър при Служба по вписвания В.. Същият обект е присъединен към водопроводната и канализационната система по смисъла на чл.2, ал.1 от Общите условия на дружеството - ищец.  Възражения в обраатния смисъл не са заявени в срока и по реда на чл.131 и чл.133 ГПК.

       Предвидено в ал. 4 на чл. 23 от Общите условия е, че отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, като при неосигурен достъп, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора. Съгласно чл.24, ал.1 от Общите условия, потребителят е длъжен да осигурява свободен достъп на оператора за извършване на отчети на индивидуалните водомери. По силата на ал.3, при невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя, или негов представител, потребителят е длъжен да уточни с ВиК оператора извършване на отчитането в удобно време в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане. Съобразно ал.4 на чл.24 при отказ на потребителя да осигури достъп и при неосигуряване на достъп повече от една година, длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора. След съставяне на протокола, ВиК операторът изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 49 от Общите условия.

    През процесния период са били действащи  нормите на Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от  министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн., ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г., последно изменение  бр. 95 от 1.11.2013 г., в сила от * г. Съгласно чл.11, ал.4 от същата в сгради - етажна собственост и водоснабдявани обекти с повече от един потребител всеки потребител поставя индивидуални водомери. Индивидуалните водомери след общия водомер или в общите части на водопроводното отклонение са елемент на сградната водопроводна инсталация или на вътрешната водопроводна мрежа на потребителите. Индивидуалните водомери могат да бъдат монтирани и в помещението след общия водомер или в общите части. В настоящия случай се установи от доказателствата по делото, че  ВиК операторът е изпълнил задълженията си да предоставя на абоната услуга и да отчита  на определен период от време  показанията на водомера в обекта на потребление като по делото няма  данни  водомерът  да е бил повреден през процесния период и не са заявени правоизключващи, правоунищожаващи, правопогасяващи и правоотлагащи възражения относно съществуването в полза на ищцовото дружество на  ликвидно вземане – установено по основание и  размер, което е  изискуемо - с настъпил падеж.

      Така мотивиран, съдът намира, че кредиторът  е провел успешно пълно и главно  доказване в настоящото производство за установяване на вземането му от длъжника по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за заявените в настоящото производство искови претенции, които са идентични с уважените в заповедното производство  както по основание, така и по размер, поради което предявеният иск е изцяло основателен и следва да се уважи.

 

     По въпроса за разноските в производството:

     Съобразно изхода на спора,  съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013 г. по молбата на ищеца с пр.осн.чл.78 ГПК, ответникът следва да му заплати разноски  в размер на общо 920.00 лева от които 845.00 лева за исковото и 75.00 лева за  заповедното  производство

 

     Съдът определя на  процесуалния  представител на ответника, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК възнаграждение в размер на 300.00 лева, което да се изплати на адв.М.Н.Г. от ВАК със служебен адрес *** от внесения депозит.

 

      Мотивиран от изложеното,  съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

    ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.П.И., ЕГН **********, с адрес: ***  дължи на  “В. и к. - В.” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. Д. В. сумите, присъдени със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ * г. на ВРС, както следва: сумата от 267,48 /двеста шестдесет и седем лева и 48 ст./ лева, представляваща главница, дължима за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер *, за периода от 25.08.2016 г. до 29.05.2018 г. за обект - имот, находящ се в гр.В., ж.к.“Вл.В.“, бл.*, сумата от 38,39 /тридесет и осем лева и 39 ст./ лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 29.10.2016 г. до 04.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 08.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

 

    ОСЪЖДА И.П.И., ЕГН *****, с адрес: ***  да  заплати на “В. и к. - В.” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В.Д. В. разноски за производството в размер на 920.00 /деветстотин и двадесет/  лева,  на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

 

    ОПРЕДЕЛЯ  на адвокат М.Н.Г. от ВАК със служебен адрес *** възнаграждение за процесуално представителство на ответника И.П.И. с ЕГН ********** на основание чл.47, ал.6 ГПК в размер на 300.00 /триста/ лева, което да му се изплати  от внесения депозит.

 

 

    Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС В. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                

 

 

                    Районен съдия: