№ 360
гр. Пловдив, 13.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. К.ова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
частно търговско дело № 20225001000654 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл. 717з, ал.3
ТЗ.
Постъпила е частна жалба от „А. К.“ ЕАД, ЕИК *********** със
седалище и адрес на управление гр. П., бул. ***** против постановление за
възлагане от 20.06.2022г. по т.д. № 912 по описа за 2008г. на ОС Пловдив, с
което е възложен на Р. Е. Б. с адрес гр. П., ул. ********** на основание
извършена публична продан чрез търг с тайно наддаване по реда на чл. 717в
ТЗ правото на собственост върху следния недвижим имот, част от масата на
несъстоятелността на „Г. т. - П.“ АД /н/, ЕИК ********, представляващ
СГРАДА с идентификатор ****** в гр. П., О. ***** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № Р***********. на
Изпълнителния директор на А, ******************, която сграда е
разположена в ПИ с идентификатор ******** със застроена площ на сградата
275 кв.м., брой надземни етажи: 2, брой подземни етажи: 0, брой
самостоятелни обекти в градата: 5 с предназначение на сградата: Сграда за
енергопроизводство за сумата от 251 112 лв.. Изложени са съображения за
неправилно приложение на материалния закон и нарушения на процесуалните
правила, а искането е постановлението за възлагане да бъде отменено.
Синдикът на „Г. т.“ АД /н/, ЕИК ******** е взел становище по жалбата
като е счел същата за недопустима, тъй като за жалбоподателя липсва правен
интерес, доколкото не е внесъл задатък за участие в проданта.
Съдът, след преценка на изложеното в жалбата и данните по делото,
намери за установено следното:
1
Частната жалба е постъпила в регистратурата на ОС Пловдив с вх. №
266586 на 27.06.2022г., а актът, който е подложен на проверка с нея е връчен
на жалбоподателя на 08.07.2022г., поради което и следва да се приеме, че
същата е депозирана в срок.
Въпреки това съдът приема, че жалбата е подадена от нелегитимирана
страна и затова е процесуално недопустима. Съгласно чл. 717з, ал.3 ТЗ
постановлението за възлагане може да се обжалва от участвалите в търга и от
длъжника т.е. правото на жалба е предоставено на конкретно посочени в
закона лица. В конкретният случай жалбоподателят не може да се приеме, че
е участник в търга, тъй като не е внесъл задатък, видно от приложеното
извлечение от сметката на ЮЛ в несъстоятелност, а това обстоятелство е
удостоверено и в съставения протокол за определяне на купувач от
01.06.2022г.. Вярно е, че „А. К.“ ЕАД е посочен като участник в наддаването
във входящия регистър на постъпилите предложения, съставен от синдика на
„Г. т. Пловдив“ АД, въз основа на депозирано наддавателно предложение, но
няма данни да е внесъл задатък в размера, определен по чл. 717в, ал.2 ТЗ,
което изключва възможността за същия да се признае качеството „участник в
търга“. Внасянето на задатъка е поставено от закона условие за участие в
наддаването, което следва пряко и от разпоредбата чл. 717в ТЗ.
Изложеното до тук налага да се приеме, че за жалбоподателя „А. К.“
ЕАД липсва легитимация за обжалване на постановлението за възлагане от
20.06.2022г., постановено по т.д. № 912 по описа за 2008г. на ОС Пловдив,
поради което и депозираната от него жалба като процесуално недопустима
следва да се остави без разглеждане и образуваното по нея производство да се
прекрати.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „А. К.“ ЕАД, ЕИК
*********** със седалище и адрес на управление гр. П., бул. ***** против
постановление за възлагане от 20.06.2022г., постановено по т.д. № 912 по
описа за 2008г. на ОС Пловдив и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
в.ч.т.д. № 654/2022г. по описа на АС Пловдив.
Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд Пловдив за
вписване в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3