Р Е Ш Е Н И Е
№ 19.03.2021 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 23 февруари 2021 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Диана Стоянова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 1553 по описа за 2020 година.
Предявен
е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът
от ЗД “БУЛ ИНС” АД гр. София твърди в исковата си молба, че на 2.03.2017г. на
път I-5 при км 222+700, било реализирано ПТП с
участието на МПС – Фолксваген „Бора” с peг. № ***, собственост на ***,
управлявано от Я.Ж.Ж. и МПС Субару „Аутбек” с peг. № ***, собственост на В.Т.В.,
управлявано от същия.
Според
представения Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица от 03.03.2017 г.,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина
противоправно поведение на Я.Ж.Ж., който предприел забранена маневра обратен
завой, отнел предимството на МПС „Субару Аутбек’’ с peг. № ***, в следствие на
което реализирал ПТП със същото и му нанесъл материални щети.
МПС
„Фолксваген Бора” с peг. № СТ1343ВВ бил застрахован по застраховка “Гражданска
отговорност”- в ЗД „Бул Инс“ АД със застрахователна полица BG/02/116001859583,
която била валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Инс” била заведена щета
под ********** от В.Т.В. - собственик на увредения автомобил. След направена
оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6240.00
лв. на В.Т.В. за ремонт на увреденото МПС „Субару Аутбек” с рег. № ***.
Видно
от Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица от 03.03.2017 г. Я.Ж.Ж.
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД имали право да получат от
него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им
заплати претендираната сума, но до момента не им била изплатена.
За
ЗД “БУЛ ИНС” АД възникнал правния интерес от предявяване на претенциите си по
съдебен ред.
Молят
съда да осъди ответника да заплати претендираната искова сума в размер 6255.00 лв., представляваща изплатеното
от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер
на 15 лева, ведно със законната
лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане
на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение.
На
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, претендират и законна мораторна лихва върху
дължимото застрахователно обезщетение в размер на 1268.38 лв. за периода от 10.09.2017г. (датата на падежа на
плащане) до датата на завеждането на настоящия иск - 09.09.2019г.
На
основание чл. 127, ал. 4 ГПК представят банкова сметка *** “БУЛ ИНС”АД - Банка
- ДСК, BIC: ***, IBAN: ***орените по делото съдебни разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Я.Ж.Ж..
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност намира за установено следното:
В молба от 11.02.2021 г. процесуалният
представител на ищеца е направил искане на основание чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От
приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен
това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства - Констативен Протокол за ПТП
с пострадали лица от 03.03.2017г.; Свидетелство за управление на МПС;
Свидетелство за регистрация на МПС; Удостоверение
за техническа изправност на МПС; Уведомление за щета и ликвидационен акт на ЗД
“БУЛ ИНС”АД; Калкулация на щета; Опис на щета № 2; Опис на щета № 3; Опис на
щета № 4; Удостоверение от ОД на МВР - Стара Загора; Справка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност” от информационната система „Гаранционен
фонд; Удостоверение за банкова сметка; ***.06.2017г.; Писмо-покана до ответника
от 28.07.2017г.; Обратна разписка; Заверено копие от преписка по констативен
протокол № 1228р-2466/07.03.2017 г. от ОД на МВР – Стара Загора, сектор „Пътна
полиция“.
Между страните не е
спорно, че процесното ПТП е настъпило на 02.03.2017 г. по вина на ответника и
че същият е управлявал МПС "Фолксваген Бора“ с ДК № СТ 1343ВВ, с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
Видно от съставения
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 2.03.2017 г. концентрацията на
алкохол в кръвта му към момента на настъпилото ПТП е 1.00 промила. Издадено е
наказателно постановление от 13.03.2017 г., с което е наложена глоба на лицето Я.Ж.Ж..
Между страните не е
спорно, че автомобилът на ответника е бил застрахован по риска "Гражданска
отговорност" при ищцовото дружество към датата на настъпване на ПТП и че
са настъпили щети и е увредено имущество, собственост на В.Т.В., което е било
застраховано при ЗАД "Дал Богг Живот и здраве“, както и че в тази връзка
ищцовото дружество е заплатило на В.Т.В.
застрахователно обезщетение в размер на 6240 лв.
Представени по делото
са описи на щетата, изготвени от застрахователя, в които са подробно описани
реализираните щети на имуществото, собственост на В.Т.В..***“ АД до ответника е
изпратена регресна покана от 28.07.2017 г. за заплащане на сумата от 6265 лева
(включваща и ликвидационни разноски), на основание чл. 500
от КЗ, тъй като застрахованият е употребил алкохол от 1.00 промил. Поканата
е изпратена по пощата, но е върната с отбелязване, че пратката не е потърсена
от получателя.
По
делото е назначена и изслушана съдебно-автотехническа експертиза, чието
заключение не е оспорено от страните и
което съдът възприема изцяло като компетентно изготвено. Вещото лице сочи, че
направените подробни изчисления в Приложение-1, показват, че стойността на
щетите изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП, възлизат на -
6293,00 лв.
При така установените
фактически обстоятелства, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявените искове са с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86
от ЗЗД и са процесуално допустими.
Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователят
има право да получи от виновния водач платеното обезщетение заедно с платените
лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон норма.
Съобразно правилата на
чл.
154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в процеса, в
тежест на ищеца е да докаже валидно сключен договор за застраховка
"гражданска отговорност" с ответника, изплащането на
застрахователното обезщетение, настъпването на процесното ПТП и
обстоятелството, че ответникът като участник в същото е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. В тежест на
ответника е да установи погасяване на вземането на застрахователя.
В настоящия случай
безспорно между страните е, че автомобилът, управляван от ответника, е бил застрахован
при ищцовото дружество по застраховка "Гражданска отговорност" към
датата на процесното ПТП. Безспорно е и настъпването на ПТП, причинено от
ответника. Установи се още, че същият е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта значително над допустимата по закон норма.
По делото безспорно се
установи, че вследствие на причиненото ПТП от ответника, са причинени щети,
които съобразно заключението на съдебно-автотехническата експертиза са в размер
на 6293 лева по средни пазарни цени към датата на ПТП, като щетите на
автомобила са толкова големи, че са почти на границата на тоталната щета по
критериите на Кодекса за застраховането.
Безспорно е, че на
собственика на увреденото имущество В.Т.В. е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 6240 лева.
Предвид изложеното
съдът намира, че регресната отговорност на ответника за заплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 6255 лева следва да бъде ангажирана.
Ликвидационните разноски на застрахователя в размер на 15 лева са в рамките на
обичайните такива и също следва да бъдат заплатени от ответника съобразно
разпоредбата на чл.
500 от КТ.
С оглед горното
предявеният иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ се явява
основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Претендира
се заплащане на сумата от 6255.00
лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея
от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите
суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение, както и законна мораторна лихва върху дължимото застрахователно
обезщетение в размер на 1268.38 лв. за периода от 10.09.2017г. (датата на
падежа на плащане) до датата на завеждането на настоящия иск - 09.09.2019г.
При
тези данни, съдът намира за установено, че е налице непозволеното увреждане
включващо противоправно деяние, от което виновно са причинени вреди, които са в
пряка и непосредствена последица от деянието. Съгласно разпоредбата на чл. 45
от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В
процесния случай ответникът не е представил писмени доказателства, че е
заплатил изцяло дължимата от него сума.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен до
предявения размер на общо 6255 лв. Основателен е и иска за моратонра лихва в
размер на 1268.38 лв., който следва да бъде уважен.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 850.93 лв.
представляващи направени разноски по настоящото гражданско дело, съгласно
представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Я.Ж.Ж., ЕГН **********, с адрес:
***, да заплати на Застрахователно
дружество „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер” № 87 /съдебен адрес:***/, сумата 6255.00 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД
застрахователно обезщетение за настъпило на 02.03.2017 г. застрахователно
събитие – ПТП и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
09.09.2019 г., до окончателното
изплащане на тази сума, както и мораторна лихва върху дължимото
застрахователно обезщетение в размер на 1268.38
лв. за периода от 10.09.2017г. (датата на падежа на плащане) до датата на
завеждането на настоящия иск - 09.09.2019г., както и направените по делото
съдебни и деловодни разноски в размер на 850.93
лв.
Присъдените
суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка *** “БУЛ ИНС”АД - Банка - ДСК,
BIC: ***, IBAN: ***.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: