МОТИВИ
към Присъда № 260006/29.09.2020 г. по НОХД № 379 по
описа на Добричкия районен съд за 2020 г.
Районна
прокуратура – гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд
обвинителен акт по досъдебно производство № 518/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – гр. Добрич против К.Г.Г.,
ЕГН **********, за извършено
престъпление от общ характер, като в диспозитивната
част на обвинителния акт е посочено, че К.Г.Г.,
ЕГН **********:
В периода
от месец юли 2017 г. до месец януари 2020 г. включително, в гр. Добрич, при
условията на продължавано престъпление, след като е осъден с Решение № 1 от
08.05.2013 г. по гр. дело № 3747/2012 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло
в законна сила на 28.05.2013 г. да издържа свой низходящ, като изплаща
ежемесечна издръжка в размер на 90 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, която
издръжка е изменена в ежемесечна издръжка в размер на 125 лева с Решение № 879
от 03.10.2017 г. по гр. дело
№ 2278/2017 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила на
18.10.2017 г., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски на обща стойност 1 360
лева, както следва:
- В периода от месец юли 2017 г. до месец октомври 2017 г.
включително, в гр. Добрич, след като е осъден с Решение № 1 от 08.05.2013 г. по
гр. дело № 3747/2012 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила
на 28.05.2013 г. да издържа свой низходящ, като изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 90 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, съзнателно не е изплатил това
свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 бр.
месечни вноски по 90 лева /за месеците юли, август, септември и октомври на
2017 г./ на обща стойност 360 лева;
- В
периода от месец ноември 2017 г. до месец януари 2020 г. включително в гр.
Добрич, след като е осъден с Решение № 879 от 03.10.2017 г. по гр.дело №
2278/2017 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила на
18.10.2017 г. да издържа свой низходящ, като изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 125 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, съзнателно не е изплатил това
свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 бр.
месечни вноски по 125 лева /за месеците ноември 2017
г., февруари, юли, септември, октомври, ноември и декември на 2019 г. и
месеците януари и февруари на 2020 г./ на обща стойност 1 125 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Преди даване ход на разпоредителното заседание Л.М.Л., в качеството на майка и законен
представител на малолетния Г.К.Г., заявява
чрез повереника си, че желае синът й да бъде
конституиран в качеството на частен обвинител в процеса.
За насроченото разпоредително
заседание подсъдимият е бил редовно призован, но не се явил, като е
представляван от редовно упълномощен защитник. С определение съдът е преценил,
че делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, тъй като на подсъдимия е
било повдигнато обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, което не се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7
от НК. На досъдебното производство Г. е бил привлечен в качеството на обвиняем
с постановление от 24.02.2020 г. за същото престъпление. Подсъдимият е призован
лично за първото съдебно заседание, като заедно с призовката му бил връчен и
препис от обвинителния акт и е бил уведомен при какви условия делото може да
бъде разгледано в негово отсъствие, но не се е явил и делото е било отложено. На
следващото съдебно заседание подс. Г. отново не се е
явил лично, но е бил представляван от редовно упълномощен от него адвокат. На това
съдебно заседание съдът дал хода на делото в отсъствие на подсъдимия, тъй като
е преценил, че обвинението не е за тежко умишлено престъпление, присъствието на
подсъдимия не е задължително /по аргумент на противното на чл. 269, ал. 1 от НПК/. Това означава, че след като е редовно призован, личното му участие в
процеса зависи от собственото му решение, поради което неявяването му в съдебно
заседание не следва да бъде санкционирано. И в тези случаи обаче съдът има
правомощие да прецени, че присъствието на подсъдимия е необходимо за изясняване
на обективната истина и при условията на чл. 269, ал. 2 от НПК да разпореди да
се яви на следващото съдебно заседание. Извършвайки тази преценка съдът е
намерил, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи
за разкриване на обективната истина, като са налице условията на чл. 269, ал.
3, т. 4, б. „а” от НПК за разглеждане на делото в негово отсъствие (подсъдимият
се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е
известно), т. нар. задочно производство, в която насока съдът се е произнесъл с
протоколно определение в съдебно заседание.
В разпоредително заседание, съдът след като изслуша
страните, се произнесе с определение по чл. 248 от НПК, съобразно
което прие, че: Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия; Не са налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане
спрямо подсъдимите на мярка за неотклонение, както и на други мерки за
процесуална принуда. Не се налага събирането на нови доказателства. След това с отделно определение конституира пострадалото
лице чрез законния му представител в качеството на частен обвинител по делото.
Съобразявайки се с разпоредбата на чл. 252, ал. 2 от НПК,
съдът отложи разглеждането на делото в законоустановения срок.
В съдебно
заседание по пренията представителят на Добричка районна прокуратура пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което
му е повдигнато обвинение и оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил
задължението си, се иска на основание чл. 183, ал. 3 от НК на същия да не се
налага наказание.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил
задължението си до постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни
последици, по пренията защитникът на подсъдимия иска същият да не бъде
наказван, съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Подс. К.Г.Г. и св. Л.М.Л. живеели на семейни начела и от съвместното
си съжителство имали родено на *** г. едно дете - Г.К.Г..
С Решение № 1, том V, стр. 1
от 08.05.2013 г. по гр. д. № 3747/2012г. по описа на PC - Добрич, влязло в сила на 28.05.2013 г., родителските права по
отношение на детето Г.К.Г. ЕГН **********
били предоставени на майката Л.М.Л.. На бащата бил определен режим на лични
контакти и било вменено задължение за заплащане на месечна издръжка в размер на
90.00 (деветдесет) лева.
С решение № 879/03.10.2017 г.
по гр. д. № 2278/2017 г.
по описа на Районен съд - Добрич,
размерът на дължимата от подс. Г. издръжка бил увеличен на 125 лева, начиная от 28.06.2017 г. Решението
на съда влязло в сила от 18.10.2017 г.
Преди
това, още от м. юли 2017 г. подсъдимият спрял
редовното заплащане
на издръжката на своето дете, като правил
инцидентни частични плащания. Останали четири неиздължени месечни
издръжки по 90 лева или общо 360 лева за
първия период от м. юли 2017 г.
до месец октомври 2017 г.
съгласно Решение № 1, том V, стр. 1 от 08.05.2013 г.
по гр. д. № 3747/2012 г.
по описа на PC -
Добрич. За втория период неплатени останали девет месечни вноски по 125 лева съгласно Решение
№ 879/03.10.2017 г.
по гр. д. № 2278/2017 г.
по описа на Районен съд - Добрич,
а именно за месеците ноември 2017 г.,
февруари, юли, септември, октомври, ноември и декември 2019 г. и
за месеците януари и февруари 2020 г.
От справките изискани от
Дирекции „Бюро по труда” и „Социално
подпомагане” се
установило, че подс. Г. не е бил регистриран в „Бюро по труда” като безработен и търсещ
работа през периода от м. юли
2017 г. до м. февруари
2020 г., както и че не е подпомаган като социално слаб, реализирал е
доходи, но въпреки това не е изплатил дължимите издръжки.
До приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, подс. Г. погасил задължението си, обстоятелство, обективирано в представените в съдебно заседание от 24.08.2020 г. вносни бележки, удостоверяващи извършени плащания. Отделно от това в проведен разпит на св. Л. в съдебно
заседание същата заявила категорично, че всички дължими суми за издръжка са
платени до м. август 2020 г. включително.
Описаната и възприета от съда фактическа
обстановка се установява от показанията
на разпитаните свидетели, както и приложените
по делото писмени доказателства: приложените документи
по ДП № 518/2018 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР – Добрич: Постановление за
образуване на ДП от 21.5.2018 г.; Преписка № 337/18-І-во РУ, ведно с
постановление от 12.02.18 г.; Молба от Л.М.Л.; Изпълнителен лист по ГД № 2278/2017 г. по описа на ДРС;
Решение № 879/03.10.2017 г. по ГД № 2278/2017 г.; Решение № 1199 по ГД №
2278/2017 г. писма – 6 броя; Решение № 879/03.10.2017 г. по ГД № 2278/2017 г.
по описа на ДРС; справка за съдимост рег. № 50/22.02.18 г.; Протокол за
предупреждение от 23.03.2018 г.; Сведение от К.Г.Г.; копие
от платежно нареждане и фискални бонове;
обяснение от Л.М.Л. от 10.05.2018 г.; Докладна
записка от 10.5.18 г.; копие от служебен бон; Постановление за привличане на
обвиняем на К.Г.Г. от 24.02.20 г.; Решение № 1, том V, стр. 1 по ГД № 3747/2012
г.; Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 21.8.17 г.;
съобщение по изпълнително дело – 2 бр.; Справка от Агенция по вписванията;
Справка от Търговски регистър № ТР-32/01.06.18 г.; Справка от Агенция за
социално подпомагане № 08063-24-00-1502 1/13.06.18 г.; Справка от Агенция по
заетостта; справка от СИС № 4330/07.6.18 г.; Справка актулно състояние на
всички трудови договои за К.Г.Г.
от ТД – Варна; справка от Български пощи изх. № 04-03-205-1/02.07.19 г.;
Справка за парични преводи, изплатени през периода от 01.07.17 г. до 10.06.19
г; известие за експресен превод и служебен бон – 18 листа; Постановление за
привличане на обвиняем на лицето К.Г.Г.; справки – 13
бр; Протокол за предявяване на разследване от 25.02.2020 г.; както и
приложените по НОХД № 379/2020 г. по описа на ДРС: Служебен бон от 22.7.2019
г.; служебен бон от 30.12.19 г.; системен бон – 2 броя; служебен бон от
24.03.20 г.; служебен бон от 03.04.2020 г.; системен бон – 2 броя; разписка за
прием на паричен превод 15.08.20 г.; разписка за прием напаричен превод – 6 л.;
справка от Окръжна прокуратура – Добрич с вх. № 260862/27.8.2020 г., ведно с
УИС на Прокуратурата на Република България коъм 25.8.2020 г.; Справка за
съдимост рег. № 2072/26.08.2020 г.
С оглед установената фактическа
обстановка и след анализ на доказателствения материал съдът намира следното от
ПРАВНА СТРАНА:
В периода
от месец юли 2017 г. до месец януари 2020 г. включително, в гр. Добрич, при
условията на продължавано престъпление, след като е осъден с Решение № 1 от
08.05.2013 г. по гр. дело № 3747/2012 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло
в законна сила на 28.05.2013 г. да издържа свой низходящ, като изплаща
ежемесечна издръжка в размер на 90 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, която
издръжка е изменена в ежемесечна издръжка в размер на 125 лева с Решение № 879
от 03.10.2017 г. по гр. дело
№ 2278/2017 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила на
18.10.2017 г., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски на обща стойност 1 360
лева, както следва:
- В периода от месец юли 2017 г. до месец октомври 2017 г.
включително, в гр. Добрич, след като е осъден с Решение № 1 от 08.05.2013 г. по
гр. дело № 3747/2012 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила
на 28.05.2013 г. да издържа свой низходящ, като изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 90 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, съзнателно не е изплатил това
свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 бр.
месечни вноски по 90 лева /за месеците юли, август, септември и октомври на
2017 г./ на обща стойност 360 лева;
- В
периода от месец ноември 2017 г. до месец януари 2020 г. включително в гр.
Добрич, след като е осъден с Решение № 879 от 03.10.2017 г. по гр.дело №
2278/2017 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила на
18.10.2017 г. да издържа свой низходящ, като изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 125 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, съзнателно не е изплатил това
свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 бр.
месечни вноски по 125 лева /за месеците ноември 2017
г., февруари, юли, септември, октомври, ноември и декември на 2019 г. и
месеците януари и февруари на 2020 г./ на обща стойност 1 125 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна
изпълнителното деяние се изразява в неизпълнение на задължение за даване на
издръжка на детето Г.К.Г. с ЕГН ********** установено с влязло в
сила съдебно решение, в размер на повече от две месечни вноски.
Безспорно установено
е, че с Решение № 1 от 08.05.2013 г. по гр. дело
№ 3747/2012 г. по описа на Районен съд
Добрич, влязло в законна сила на
28.05.2013 г. подсъдимият
е осъден да издържа свой низходящ, като изплаща ежемесечна издръжка в размер на 90 лева за
сина си Г.К.Г. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, която
издръжка е изменена в ежемесечна издръжка в размер на 125 лева
с Решение № 879 от
03.10.2017 г. по гр. дело № 2278/2017 г. по описа на
Районен съд Добрич, влязло в законна сила на
18.10.2017 г. В настоящия случай от събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че подс. Г. не е изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 12 месечни вноски на обща стойност
1 360 лева.
От субективна страна съдът
намира, че деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
Причините за извършване на
деянието следва да се търсят в ниската правна култура на подсъдимия и дезинтересираността от съдбата на дъщеря си.
Съобразно разпоредбата на чл.
183, ал. 3 от НК, деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от
първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага повторно.
До приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, подс. Г. е погасил задължението си, факт, обективиран в представените в съдебно заседание вносни бележки, както и
изявление от страна на св. Л. в същия смисъл.
С оглед обстоятелството, че Г. е
изпълнил задължението си преди постановяване на присъдата от първата инстанция,
както и че спрямо него не е била прилагана разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК
и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, съдът намира, че
подсъдимият не следва да бъде наказан.
По горните съображения съдът с присъдата призна подсъдимия
за виновен в това, че в периода от месец юли 2017 г. до месец януари 2020 г. включително,
в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление, след като е осъден с
Решение № 1 от 08.05.2013 г. по гр. дело № 3747/2012 г. по описа на Районен съд
Добрич, влязло в законна сила на 28.05.2013 г. да издържа свой низходящ, като
изплаща ежемесечна издръжка в размер на 90 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, която
издръжка е изменена в ежемесечна издръжка в размер на 125 лева с Решение № 879
от 03.10.2017 г. по гр. дело
№ 2278/2017 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила на
18.10.2017 г., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски на обща стойност 1 360
лева, както следва:
- В периода от месец юли 2017 г. до месец октомври 2017 г.
включително, в гр. Добрич, след като е осъден с Решение № 1 от 08.05.2013 г. по
гр. дело № 3747/2012 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила
на 28.05.2013 г. да издържа свой низходящ, като изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 90 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, съзнателно не е изплатил това
свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 бр.
месечни вноски по 90 лева /за месеците юли, август, септември и октомври на
2017 г./ на обща стойност 360 лева;
- В
периода от месец ноември 2017 г. до месец януари 2020 г. включително в гр.
Добрич, след като е осъден с Решение № 879 от 03.10.2017 г. по гр.дело №
2278/2017 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила на
18.10.2017 г. да издържа свой низходящ, като изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 125 лева за сина си Г.К.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Л.М.Л. с ЕГН **********, съзнателно не е изплатил това
свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 бр.
месечни вноски по 125 лева /за месеците ноември 2017
г., февруари, юли, септември, октомври, ноември и декември на 2019 г. и
месеците януари и февруари на 2020 г./ на обща стойност 1 125 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 183, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, съдът освободи
подсъдимия от наказване.
С
оглед признаването за виновен на подсъдимия, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
съдът осъди К.Г.Г. да заплати сторените в хода на
производството разноски в размер на 216,51 лв. по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
Така мотивиран, съдът постанови
присъдата си!
15.10.2020 г. Районен
съдия :
/Галя Митева/