П Р О
Т О К О Л
Град София, 27.04.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Калоян Ангелов
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 1091 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т.И.Ц., участва в съдебното заседание чрез онлайн видео
връзка чрез програмата „Skype“ от помещение в Затвора-София, съобразно Заповед
на Председателя на СГС № РД-08-1774/23.03.2020 г.
Връзката чрез посочената програма се осъществява със
съдействието на технически помощник К.М.от отдел „ИОС“ на СГС.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, се представлява от инспектор М., който също участва
в съдебното заседание от помещение в Затвора-София чрез онлайн видео връзка чрез програмата
„Skype“.
СЪДЪТ докладва на страните, че по факс, по делото, са постъпили
справка за периода, който осъденият Ц. е изтърпял фактически от наказанието,
заради което е настанен в Затвора – София, както и за остатъка от наказанието
му към днешна дата, както и заповед на началника на затвора за упълномощаване
на инспектор М. да представлява началника на затвора.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата, която съм подал, че не искам да ми се назначава служебен
защитник. Знам, че имам право да се запозная с материалите по делото, но не
желая да се запозная с тях. Да се даде ход на делото днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Т.И.Ц.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, работил като доставчик в „Кока Кола“, в затвора работи на
стадион „Г.“, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Искам да се прибера при семейството и при сина ми.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приемат
представените такива.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представените от мен такива по факс.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам да представям доказателства. Нямам искания.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
представените доказателства от представителя на затвора по факс.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Солидаризирам се със становището на администрацията на затвора за това, че са
налице двете кумулативно дадени предпоставки по чл. 70 от НК, респ. чл. 439 от НПК за предсрочното условно освобождаване на молителя, в който смисъл моля да
постановите Вашия съдебен акт.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора по отношение на молбата на осъдения също
е положително. Смятаме, че са налице и двете кумулативни предпоставки по чл. 70
от НК. Смятаме, че целите и задачите на наказанието, заложени в плана на
присъда, към момента са изпълнени. Рисковете от рецидив и вреди са сведени до
ниски стойности. Актуалните проблемни зони са преодолени успешно. Лицето е
награждавано многократно и е с позитивна прогноза за личностовата му
ресоциализация. С оглед на това Ви моля да уважите молбата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ме освободите условно предсрочно, за да се върна към нормалния ми начин
на живот. Искам да се върна на старата ми работа в „Кока Кола“. Искам да се
прибера при семейството ми.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да бъда освободен условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения Т.И.Ц. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца, заради което
той се намира в общежитие към Затвора - София.
Видно
от представените по делото доказателства, към настоящия момент, осъденият Ц. изтърпява
посоченото наказание „лишаване от свобода“, което му е определено като общо по
реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК по НЧД № 288/2018г. на Специализирания наказателен
съд, като към днешна дата той фактически ще е изтърпял 2 години, 8 месеца и 11
дни от това наказание и след приспадането на дните от положен труд остатъкът от
наказанието възлиза на 1 месец и 29 дни, поради това е налице първата
предпоставка по чл. 70 НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Според
доказателствата, които са приложени по делото, и становището на компетентната
затворническа администрация, съдът прие, че е налице и втората от
предпоставките по чл. 70 НК, а именно – осъденият е доказал по един убедителен
начин, че целите на наказанието при него са постигнати преди да изтече целия
срок на наказанието.
Видно
е, на първо място, че спрямо него е изпълнена прогресивната система на
изпълнение на наказанието, като режимът му понастоящем е заменен на лек и се
изтърпява в затворническо общежитие от открит тип. Оценката на риска е
променена от първоначалните 30 точки на 24 точки, което е в ниските стойности
на скалата. През времето на престоя си в мястото за лишаване от свобода,
осъденият Ц. е демонстрирал дължимото поведение и очакваната от него промяна в отношението
му към извършеното, към приоритетите му и към преоценка на поведението си. Това
е демонстрирано от неговото дисциплинирано поведение, което се изразило, както
в уважително отношение към затворническата администрация, така и в такова
отношение към останалите лишени от свобода, в неговата активност в трудовия
процес и във всички културни и спортни мероприятия, които осигурява
затворническата администрация. Той е бил многократно награждаван през 2018 г.,
2019 г. и 2020 г., включително с отпуск извън пенитенциарното заведение.
Представена е и отлична характеристика от директора на „В. А. - Г. А.“, където
той полага труд. Според доклада на ИСДВР на ЗО „Казичене“, осъденият е
преоценил поведението, което го е мотивирало да извърши престъпленията, заради
които е осъден, като проявява самокритичност. Освен това се установява, че и
прогнозите за неговата ресоциализация са много добри заради неговата жилищна
устроеност, семейните му ангажименти и подкрепящата го среда, трудоспособната
му възраст и опита му в полагането на труд, който е общественополезен.
Поради
всички тези обстоятелства съдът прие, че не е необходимо той да продължава да
престоява в затворническото общежитие и може да бъде освободен предсрочно, без
да съществува обоснован риск за обществото и от рецидив на престъпното му поведение.
По
делото не е представена препоръка от пробационен инспектор за налагане на
пробационна мярка и съдът отчете, че същото не е необходимо. С оглед на изключително
краткия период, на който ще възлиза изпитателният срок, подобен контрол върху
осъдения на практика би бил безпредметен.
По
тези съображения съдът счете, че трябва да уважи молбата на осъдения Т.Ц. и да
постанови условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на наказанието.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА спрямо Т.И.Ц., ЕГН **********, условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 3 години и 6 месеца, което му е определено по НЧД № 822/2018 г. по
описа на Специализирания наказателен съд
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок, който възлиза на периода, отчетен
като остатък от наказанието, след влизане в сила на настоящото определение и
фактическото освобождаване на осъдения Ц..
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: