РЕШЕНИЕ
№ 131
гр. , 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20231220100696 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова
молба подадена от „******** *****“ ЕАД, гр.С. против Д. Г. Г. от гр.Г. Д.,
обл.Блг., чрез неговия баща и законен представител Г. М. Г. Иска се да бъде
осъден Д. Г. Г., чрез неговия баща и законен представител Г. М. Г. да заплати
на ищцовото дружество сума в общ размер 1846.71 лв., от които 1636.59 лв. -
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м .05.2020 г. до м .04.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането и
185.62 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 06.04.2023 г., както
и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2022 г. в размер
на 20.45 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателно изплащане на сумите и 4.05 лв. - мораторна
лихва за периода от 16.05.2021 г. до 06.04.2023 г.
Искът е с правно основание основание по чл.139 и сл., ал.1 и 2 във вр. с
чл.150, чл.153 и чл.155 от ЗЕ във вр. с чл.32 и чл.33 от ОУ и чл.86 от ЗЗД.
Ответника не представя писмен отговор и не изразява становище по
1
исковете, не се явява в съдебно заседание и не прави искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
От страна на ищеца е направено искане, постъпило с писмена молба, за
постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК. В
съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът прецени събраните доказателства, обсъдени с оглед доводите и
становищата на страните, и установи:
В исковата молба се твърди, че че за процесния период м .05.2020 г. -
м.04.2022 г. ответникът е бил собственик на процесния имот, находящ се на
адрес гр . С., п.к. ****, обл. общ. С., ж.к. „******* ****“, бл. ***, вх.*, ет. *,
студио ***. За процесния период ответника е битов клиент на топлинна
енергия по смисъла на § 1, т. 2а от ДР от Закона за енергетиката (ЗЕ).
Ответникът е използвал доставяната от ищцовото дружество ТЕ през
процесния период, но не е заплатил задължението си, което съгласно чл.33 от
ОУ (влезли в сила), е бил длъжен да стори в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася фактурата. Ищеца е изпратил покана за
доброволно изпълнение на задължението до длъжника, с която същият е
уведомен за размера на дължимите суми, както и, че ако сумите не бъдат
заплатени доброволно в 7 - дневен срок, ще бъдат предприети действия за
събирането им по съдебен ред. Съгласно ОУ топлопреносното предприятие
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за
задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При
неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2. Клиентите заплащат на
продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. На
основание чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано
в публичния регистър по чл. 139 а. В настоящия случай, сградата - етажна
собственост, в която се намира имотът на ответника е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
„********* *******” ЕАД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 б от
Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за
2
процесния имот са начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника са
издадени изравнителни сметки. Съгласно Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните
сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за
процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума
за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените
задължения, като се започне от най-старото.
С исковата молба са представени доказателства: нотариален акт № **,
т. ***, рег. № *****, дело № *****/**.**.**** г. на нотариус Й. Н., гр.С.
вписан в Служба по вписванията гр.С. с вх.рег.№ *******/**.**.**** г., акт
№ *, т.*****, дело ******; заявление-декларация от 17.07.2013 г., подадена от
името на Д. Г. до ищеца за откриване на партида; удостоверение за
идентичност изх. № **-**-***/**.**.**** г., издадено от ГИС София; договор
№ ***/**.**.**** г., сключен между „************ *****“ ЕАД и „******“
ООД; протокол от 03.07.2013 г. от общо събрание на бл.*** и списък на
етажната собственост; обща фактура № ************/**.**.**** г. с издател
ищеца и получател – ответника; извлечение от сметки за процесния период.
Предявените искове са процесуално допустими. Същите са депозирани
до надлежния съд в указания от закона едномесечен срок, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от предявяването им, срещу
надлежен ответник и в законовоустановения едномесечен срок.
Разгледани по същество исковете са основателни, при условията на
чл.238 и следв. от ГПК, поради следното.
Доколкото в производството по настоящото дело ответника не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото
заседание и не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, по искане на ищеца, с определение в съдебно заседание съдът е
приел, че са налице законовите условия по чл.238, ал.1 от ГПК за
произнасяне по спора с неприсъствено решение. Визираните в чл.238, ал.1 от
ГПК предпоставки за приключване на делото по този ред са изпълнени, като
са налице и останалите процесуални и материалноправни предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239 от ГПК. В
3
изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени и
редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея и
съобразно правилата на ГПК му е указано в определения от закона срок да
депозира писмен отговор, съдържащ становище по допустимостта и
основателността на предявените искове, указани му са и последиците от
неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание. В дадения
едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил, същият не се явява и в
проведеното по делото заседание, за което е бил редовно призован, не е
направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо
място, визираните в исковата молба фактически обстоятелства и
ангажираните в тяхна подкрепа писмени доказателствата дават достатъчно
основание да се приеме, че иска вероятно е основателен. Това в случая е
необходимо и достатъчно условие, при наличието на останалите
предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови неприсъствено
решение без да се аргументира и да излага доводи по същество, в каквато
насока е направено искане от ищеца.
Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид гореизложеното, предявените искове следва да бъдат уважени,
като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми,
ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба -
10.05.2023 г.
Ищеца е извършил по настоящото дело разноски за заплащане на
държавна такса за образуване на делото в размер на 215.46 лева. Претендира
се и възнаграждение на юрисконсулт, което съдът определя в размер на 100
лева на основание чл.78, ал.8 от ГПК, чл.37 от Закона за правната помощ и
чл.25 от Наредба за заплащане на правната помощ. Така сторените разноски
следва да се възложат на ответника, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от
ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда Д. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С. и настоящ
4
адрес гр.Г. Д., обл.Блг., чрез неговия баща и законен представител Г. М. Г.,
ЕГН ********** да заплати на „**********- *******“ ЕАД, ЕИК
***********, гр.С. сума в общ размер 1846.71 лева (хиляда осемстотин
четиридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки), от които 1636.59 лева
(хиляда шестстотин тридесет и шест лева и петдесет и девет стотинки) -
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м .05.2020 г. до м .04.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от входиране на исковата молба – 10.05.2023 г. до изплащане на
вземането и 185.62 лева (сто осемдесет и пет лева и шестдесет и две
стотинки) – мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 06.04.2023 г., както
и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2022 г. в размер
на 20.45 лева (двадесет лева и четиридесет и пет стотинки) - главница, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск – 10.05.2023 г.
до окончателно изплащане на сумите и 4.05 лева (четири лева и пет стотинки)
– мораторна лихва за периода от 16.05.2021 г. до 06.04.2023 г.
ОСЪЖДА Д. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С. и настоящ
адрес гр.Г. Д., обл.Блг., чрез неговия баща и законен представител Г. М. Г.,
ЕГН ********** да заплати на „********** - *****“ ЕАД, ЕИК
************, гр.С. сумата от 315.46 лева (триста и петнадесет лева и
четиридесет и шест стотинки), представляваща извършените от ищеца
съдебни и деловодни разноски.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка на ищеца „********** *****“ ЕАД: IBAN: ***************
***********, BIC: ************ при „******* ******“ АД, ФЦ „********
****“.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5