№ 896
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20253100201176 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Р. – явява се лично, като се води от
Затвора – Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А.А., редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.- Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Р.- Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ- Няма да сочим нови доказателства.
ИНСП.А.- Няма да сочим нови доказателства, нямаме други
доказателствени искания.
Л.СВ. Р.- Поддържам молбата си. Нямам искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ИНСП. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам
становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде
уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.
Спрямо Р. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени
модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Р. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от л.с. Р. за условно
предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по
чл.70, ал. 1 от НК. Същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“.
С оглед останалите доказателства са представени достатъчно такива,
които довеждат до извод, че следствие корекционната работа с л.св. Р., са
постигнати положителни резултати, които могат да се считат с траен и
необратим характер.
По време на престоя в местата за лишаване от свобода, не са
регистрирани дисциплинарни нарушения, полага отговорност към изпълнение
на наложената му присъда, демонстрира уважение към служителите и е
странял от негативно настроени към дисциплината, лишени от свобода.
С оглед това считам, че неговата молба за условно предсрочно
освобождаване, следва да бъде уважена, като с оглед на малкия остатък
считам, че не е необходима мярка за пробационен надзор.
Л. СВ. Р. - Съгласен съм с изложените становища. Чувствам се виновен
и смятам, че съм станал по-отговорен.
Моля молбата ми за условно предсрочно освобождаване да бъде
уважена.
СЪДЪТ, за да се произнесе по постъпилата молба, съобрази
становищата на страните изразени в съдебно заседание и данните по делото и
намира следното:
Производството по делото е образувано по молба на л.св. Р. Д. Р. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание. В това производство съдът следва да прецени дали
са налице предпоставките предвидени в закона, а именно дали е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание и дали с поведението си в
2
местата за лишаване от свобода е дал доказателство за своето поправяне.
Предвид представената справка, съдът намира, че първата предпоставка
е налице, а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното му
наказание.
Относно втората предпоставка - безспорно между страните е, че с
поведението си в местата за лишаване от свобода Р. Д. Р. е дал доказателства за
своето поправяне. Становищата на затворническата администрация
изобилстват от положителни мнения относно неговата личност и поведението
му в местата за лишаване от свобода.
Заключението на съда е, че л.св. Р. Д. Р. е дал доказателства за своето
поправяне и не е необходимо да продължи престоя му в местата за лишаване
от свобода.
Предвид остатъка от дни на наложеното му наказание, съдът не намира
за целесъобразно да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2 от НК.
С оглед на изложеното и на основание чл.440 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Р. Д. Р. с ЕГН **********, роден в гр. С., с адрес по
декларация гр. В.А.Ф.“ ****** - УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част от наложеното му с Протокол № *** г. по НОХД №
138/2025 г. на Окръжен съд – Силистра наказание в размер на 6 месеца
„Лишаване от свобода“.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ към 21.08.2025 г.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3