М
О Т И В И към Присъда № 19 от 06.08.2018 година по год. по
НОХД №92 / 2018 год. по описа на Тервелски районен съд .
Производството по делото е
образувано по повод обвинителен акт от 31.07.2018 година на Районна прокуратура гр. Тервел по Бързо производство № 133 / 2018 година по
описа на РУ на МВР гр. Тервел , със следното обвинение: подсъдимия Н.Т.Т., ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин от български произход, със средно
образование, неженен, неосъждан , е предявено обвинение по по чл.343б, ал.3
от НК, за това , че на 24.07.2018г. около 23,45 часа в гр.Тервел,
по ул.„Хан Аспарух“, управлявал МПС-лек автомобил „Мерцедес", модел ЦЛК
270, с рег. №В хххх НХ, след употреба на наркотично вещество- амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено с техническо средство „Дръг чек 3000“ със сериен №ARLC-0321.
Районна прокуратура гр. Тервел по делото
се представлява от прокурор при Окръна прокуратура
гр. Добрич – В.В. , камандирован при РП гр. Тервел
съгласно Заповед № РДВ-04-121 от 01.08.2018 година .
Подсъдимият Н.Т.Т. редовно призован се явява лично и със защитника си адвокат Ренета Христова –
АК Варна.
В
съдебно заседание подсъдимия Т. ,чрез защитника си правят
искане на основание чл. 370 ал. ІІ от НПК за предварително изслушване на
страните по реда на чл. 371 т. 2 от НПК .Подсъдимия заявява, че признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като със защитата си са съгласни да не се
събират доказателства за тези факти.
Представителя на Районна прокуратура гр.
Тервел приема искането за своевременно
направено и не се противопоставя производството
по делото да протече по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Производството по дело е по реда
на глава двадесет и седма от НПК,
съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Съдът на основание
чл. 372, ал. 4 от НПК като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви на
страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В хода на съдебните прения
представителят на Районна прокуратура Тервел поддържа
внесеното обвинение срещу подсъдимия Т. , като намира същото за доказано
по несъмнен начин от събраните доказателствени материали. Обосновава наличието
на предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване на подсъдимия Т. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което предлага
на съда да бъде индивидуализирано в минималния предвиден от законодателя
размер. Пледира подсъдимия да бъде лишен
от правото да управлява МПС за срок от 6 / шест /
месеца.
Защитата се солидаризира с позицията на прокурора за наличието на
предпоставките за освобождаването на подсъдимия от наказателна отговорност с
налагането на административно наказание.
Подсъдимият Н.Т.Т. признава фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, и заявява, че е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Дава обяснения в хода на
съдебното следствие, в които заявява, че се признава за виновен и съжалява за
извършеното деяние- имал е душевни
терзания тъй като пътувал до село
Кладенци за да посети гроба на своята майка.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 24.07.2018 година подсъдимия Т.
предприел пътуване по посока от
гр. Варна към гр. Тервел , като за целта
управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Мерцедес", модел ЦЛК 270, с рег. №В 2938 НХ, собствен на баща му. В автомобила управляван от
подсъдимия пътувал и свидетеля А.Я.С. - приятел на подсъдимия.
Около 23,45 часа в гр. Тервел по
ул. „ Хан Аспарух“ в района на бензиностанция „ Петров „ полицейските служители
– свидетелите А.Е.А. и Д.Ж.Г. забелязали
, че намиращия се пред тях автомобил „Мерцедес", модел ЦЛК 270, с рег. №В 2938 НХ е
управляван неадекватно –
автомобила се е движел бавно и не по права линия – криволичейки . Неадекватното управление на
автомобила мотивирало
полицейските служители да предприемат проверка при която и спрели процесния автомобил . При проверката било установено , че
автомобила е управляван от подсъдимия Т.
. Неадекватното поведение на водача мотивирало полицейските служители
да отведат подсъдимия Т. до сградата на
РУ на МВР гр. Тервел, за извършване на проверка с техническо средство за
евентуална употреба на алкохол или наркотични вещества . Непосредствено преди
проверката подсъдимия направил признание, че е
в автомобила е пушил марихуана .
В сградата на РУ на МВР гр. Тервел
била извършена проверка на водача, с техническо средство Дрегер „ Дръг чек 3000“ със серия номер №ARLC-0321, като взетата от водача проба
отчела положителен резултат з асъдържание на амфетамин , метамфетамин и тетрахидроканабинол.
Със Заповед на основание чл. 72 ал.
1 т. 1 от З за МВР- Заповед № 58 /
25.07.2018 година подсъдимия е задържан в поделение на МВР за времето от 01,00
часа на 25.07.2018 година до 11,40 часа на същата дата.
На база установеното полицейски
служител – св. И.М.М. съставя на
25.07.2018 година АУАН серия Д , бланков
№ 448444 .
На подс. Т.
е издаден талон за изследване № 00166686 по който подсъдимия саморъчно и
изписал , че приема резултатите отчетени от
техническото средство .
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка
съдът приема за установена от
самопризнанията на подсъдимия Т. , дадени по реда на чл. 371, т. 2 НПК и въз
основа на събраните по БП № 133 / 2018 година по описа на РУ На МВР гр. Тервел гласни
доказателствени средства – обясненията на подсъдимия Т., показанията на
свидетелите И.М. , Д.Г. , А.А. и А.С.
, които съдът изцяло кредитира като подробни, последователни, вътрешно
непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си, както и на писмените
доказателства – АУАН серия Д , бланков № 448444, талон
за изследване № 00166686 , протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства и вещи на
превозвани в тях от 24.07.2018 година ,
справка за водач , Заповед за задържане на лице рег. № 58 от 2018 година характеристична справка за подсъдимия Т. и справка за съдимост , които също се кредитират от съда като относими, допустими и необходими писмени доказателства.
В посочените доказателствени
материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка,
изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и призната от подсъдимия,
поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3 НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.
От правна страна по делото :
При така установените факти съдът
намира, че подсъдимият Н.Т.Т. е осъществил от обективна и от субективна
страна престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От обективна страна на 24.07.2018
година около 23,45 часа в гр. Тервел подсъдимият Т. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес", модел ЦЛК 270, с рег. №В 2938 НХ , установено от
обясненията му и от показанията на свидетелите И.М. , Д.Г. , А.А. и А.С. , след употреба на наркотично вещество- амфетамин,
метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено
с техническо
средство „Дръг чек
3000“ със сериен №ARLC-0321,като показателите на техническото средство не са оспорени от подсъдимия .Подсъдимия е направил
признания,че при шофирането си е пушил
марихуана.
Марихуаната, чието активно
вещество е тетрахидроканабинолът /ТХК/, е наркотично
вещество съгласно чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1 от същата, чието притежание,
производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в Република
България и поради своето силно наркотично действие подлежи на контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на
вината пряк умисъл. Към момента на неговото извършване подсъдимият е формирал
представа в съзнанието си, че чрез действията си привежда процесния
лек автомобил в
движение, както и че осъществява това след като е бил употребил наркотично
вещество – марихуана. Следователно подсъдимия Т. е формирал съзнание относно всички елементи от
състава на престъплението. Същото е формално, поради което за неговата съставомерност не се изисква настъпването на някакъв
престъпен резултат.
По тези съображения настоящият
съдебен състав намира, че подсъдимият Т. е
осъществил от обективна и от субективна страна престъплението по чл. 343б, ал.
3 НК.
По отношение на наказанието
настоящият съдебен състав намира за основателно становището на прокурора за наличието на предпоставките по чл. 78а НК
за освобождаване на подсъдимия Т. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, поради което съдът е длъжен да приложи този
институт. Този извод се прави, тъй като за извършеното от Т. престъпление е предвидено наказание „Лишаване
от свобода“ от една до три години и „Глоба“
от петстотин до хиляда и петстотин лева, подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV от Глава Осма от Общата част на НК и от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
По тези съображение съдът приема,
че подсъдимият Т. със снета по
делото самоличност трябва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съгласно чл. 78а, ал. 1 НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност и съдът му налага административното наказание глоба, което се
определя в размер от 1 000 лева до 5 000 лева. При индивидуализацията
на размера на административното наказание съдът съобрази като смекчаващи
отговорността обстоятелства добрите характеристични данни, изразеното разкаяние
за стореното, както и направеното от подсъдимия самопризнание. Не се установиха
отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът намира, че
следва да бъде наложено наказание в предвидения минимум, а именно глоба в
размер на 1 000 лева, който размер според съда е достатъчен за постигане
на целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН.
Като отчете, че на основание чл.
343г вр. чл. 343б, ал. 3 НК за извършеното от
подсъдимия Т. престъпление е предвидено
наказание лишаване от право да управлява МПС, настоящият състав намери, че
следва да упражни правомощието си по чл. 78а, ал. 4 НК, като наложи на
подсъдимия административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 (шест) месеца, което наказание е предвидено
в чл. 13, б. „в“ вр. чл. 16 ЗАНН . Така определеният
размер съдът намира за съответстващ на степента на обществена опасност на
деянието и на дееца и за достатъчен за постигане на предупредителните и
превъзпитателни цели на закона. На основание чл. 59, ал. 4 НК от така
наложеното наказание беше приспаднато
времето, през което подсъдимият А. е бил лишен от възможността на да упражнява
това право, считано от 25.07.2018 година .
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Вещественото доказателство - 1
бр. Проба от Дрегер
„Дръг /тест/ чек 3000“ със сериен №ARLC-0321 приложена по делото
след приключване на съдебното
следствие , следва да бъде унищожена като вещ без стойност,
след влизане на присъдата в законна
сила.
Районен съдия :