№ 27029
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110176645 по описа за 2024 година
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че С. Т. К.
и Т. Т. К. са потребители на топлинна енергия за топлоснабден имот с
адрес : гр.София, общ.Триадица, ж.к..„Гоце Делчев“, бл.41А, вх.В,
ет.4, ап.58.
Ищецът посочва, ответниците, като вещни ползватели на имота
са потребители на топлинна енергия по смисъла на чл.153 от Закона за
енергетиката и са длъжни да заплащат доставките в нормативно
установените срокове. За периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.
потребителите не изпълнили задължението за плащане, поради което
на 01.10.2024г. дружеството е депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Настоящия установителен
иска се води за установяване на вземанията, предмет на издадена
заповед за изпълнение по
Според исковата молба на 02.12.2024г. по сметката на
дружеството постъпило частично плащане от 1314,00 лева, касаещо и
двамата длъжници, което покрило част от главницата. Остатъка от
задължението бил 2319,67 лева.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на С. Т. К. и Т. Т. К., че дължат на
„Топлофикация София“ ЕАД, в условията на разделна отговорност,
сумите както следва:
1. С. Т. К. - 809,69 лева - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва от 01.10.2024г. до
окончателното изплащане на вземането, и 346,75 лева - мораторна
1
лихва за забава от 15.09.2022г. до 24.09.2024г., както и суми за дялово
разпределение: 3,38 лева - лихва за периода от 16.10.2021г. до
24.09.2024г.;
2. Т. Т. К. - 809,69 лева - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва от 01.10.2024г. до
окончателното изплащане на вземането, и 346,75 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2022г. до 24.09.2024г., както и суми за дялово
разпределение: 3,38 лева - лихва за периода от 16.10.2021г. до
24.09.2024г.
Като претендира и направените по делото разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
Моли да му бъдат присъдени направените съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.
Ответниците оспорват частично допустимостта и
основателността на исковете, като твърдят, че за признатата от тях
част, както и за сумите за дялово разпределение – з които според
отговорите установителен иск не е предявен – претенциите са
недопустими. Молят в тази част иска да бъде частично прекратен, а
издадената заповед за изпълнение – частично обезсилена.
Твърди, че процесното задължение за топлинна енергия е
заплатено в една част преди образуване на делото, а за сумата общо от
1314 лева - в хода на заповедното производство. Плащанията били
извършвани от трето за спора лице - Димитър Стойнов, който живеел
и ползвал процесния топлоснабден имот. Извършваните от третото
лице плащания не водели до прекъсване или спиране на давностния
срок, който тече в полза на ответниците, нито пък представлявал
признание на дълга.
В тази връзка, считат, че претенцията на ищеца, в частта, в която
не е заплатена, не се дължи поради погасяването й по давност и
поради нередовност в осчетоводяването на извършваните плащания.
Твърдят, че ищецът е водил нередовно счетоводство по процесния
абонатен номер, като извършваните плащания не са били
осчетоводени за погасяване на главницата за ТЕ.
В отговора се съдържат неуточнени твърдения за нередовно
издаване на общи фактури и изравнителни сметки, което попречило
на ответниците да установят своите задължения своевременно.
В отговорите не се съдържа точно посочване на срока и размера,
за който се прави възражение за погасено притезание.
2
Претендира се адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал.2
от ЗАдв.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА трето лице на страната на ищеца . “Техем
сървисис” ЕООД.Да се уведоми.
УКАЗВА на ответниците да конкретизират направенте в
отговорите възражения.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по допустимостта и доказателствата след
изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се изпратят на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определеение да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА в открито заседание за 20.10.2025г.Да се уведомят
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3