№ 863
гр. Благоевград, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско
дело № 20251200501024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Г. Б., редовно призован, не се явява. Не се явява и
неговият пълномощник адв. И. Ю..
Ответниците Г. Т. Г. и Т. Л. Г. – редовно уведомени, не се явяват. Не се явява и
техният пълномощник адв. П. С..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
В деня, предхождащ съдебното заседание, по делото е депозирана молба от
адв. П. С., като пълномощник на въззиваемите, който сочи, че поради
внезапно възникнал личен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание;
отделно сочи, че доверителят му Г. Г. е в недобро здравословно състояние и не
може да пътува, а държи лично да се яви в съдебно заседание.
В същия ден постъпва молба и от ответника Г. Т. Г., който моли делото да бъде
отложено за друга дата; твърди, че поради недобро здравословно състояние не
може да пътува до гр. Благоевград и да се яви в съдебно заседание, а желае да
присъства лично; представя медицинско удостоверение, в което изрично е
отбелязано, че с оглед състоянието му, същото не позволява да се яви пред
органите на съдебната власт.
Малко преди започване на днешното съдебно заседание е постъпила молба и
от адв. И. Ю. – пълномощник на жалбоподателя по делото Х. Б.; същият моли
1
съдът да уважи молбите на въззиваемите и техния адвокат, и доколкото и на
него не му е възможно да се яви за насроченото съдебно заседание, счита, че
не следва да бъде даден ход на делото; прилага протокол за проведено открито
съдебно заседание в друг съд, и предвид императивната разпоредба на чл. 142,
ал. 2 от ГПК твърди, че е налице препятствие, което не може да преодолее;
моли делото да бъде отложено за друга дата, като сочи в молбата си дати, на
които би могъл да се яви в съдебно заседание, тъй като към настоящия момент
не е ангажиран.
Съдът счита, че с оглед изразеното становище и на двете страни и наличието
на обективни пречки както пред пълномощника на едната страна, така и пред
пълномощника на насрещната такава, следва да се приеме, че са налице
основанията на чл. 142, ал. 2 ГПК, като делото следва да бъде отложено за
друга дата.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 22.01.2026 година от 09:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2