№ 247
гр. Бургас, 05.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Г. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222000600134 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим И. Г. Г., се явява лично, конвоиран от
органите на РД „Охрана“-Бургас.
Явяват се упълномощените защитници адв. Л. Т. от САК и адв. Р. К.
от АК-Б..
Не се явява упълномощеният защитник адв. Р. К. от Ак-Р., редовно
призован.
Явяват се жалбоподателите частни обвинители С. С. и И. Т..
Явяват се и упълномощените повереници адв. М. К., адв. С. С. и адв.
В. С..
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Х..
Съдът докладва постъпило писмо от РС-Сливен, вх.№ 10761/22.11.
2022 г., видно от което НЧХД № 236/2002 г. по описа на РС-Сливен е
унищожено през 2009 г. поради изтичане срока на съхранение. Постановеното
по делото съдебно решение също не е запазено.
Съдът докладва удостоверение изх.№ СД-01-02-60841/30.11.2022 г. на
РС-Сливен, издадено в уверение на това, че НЧХД № 236/2002 г. с обвиняем
С. Т. С., е образувано за престъпление по чл. 130 НК, делото е приключило с
1
присъда от 02.04.2002 г., с която подсъдимият С. е осъден за престъпление по
чл. 132, ал. 1, т. 3 НК, като на основание чл. 78а от НК е освободен от
наказателна отговорност и е наказан с административно наказание глоба в
размер на 500 лева.
Съдът докладва писмо вх.№ 10920/25.11.2022 г. на ОД на МВР-Сливен,
към което е приложена справка на ОД на МВР-Сливен от 23.11.2022 г. с
изброени заявени оплаквания и регистрирани случаи на кражба на земеделска
продукция в землището на с. П. за периода 2010-2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. С.: Считам, че не са налице пречки да бъде даден ход делото,
за това моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. С. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Присъединявам се към становището на колегите. Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Давам съгласието си делото да
се разгледа в отсъствие на адв. К..
Съдът като изслуша становищата на страните, съобрази и изявлението
на подсъдимия относно неявяването на редовно призования и непосочил
уважителни причини за отсъствие - адв.К., намира, че няма пречка за даване
ход на делото в настоящото заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат изброените доказателства. Няма да
правя доказателствени искания.
АДВ. В. С.: Да бъдат приети представените доказателства. Нямам
искания за нови.
АДВ. С. С.: Да се приемат доказателствата. Нямам искания за нови
доказателства.
2
АДВ. К.: Да се приемат доказателствата. Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, защитата няма възражение да
бъдат приети и приобщени към доказателствената съвкупност изброените от
Вас писмени доказателства.
Независимо от това обаче, в предходното съдебно заседание аз
обективирах искане за призоваване в качеството на свидетел на служителя на
МВР, който отговаря за микрорайон с. П. и с. Ч.. Тъй като Вие в протокола
обективирахте, че ще се произнесете по основателността на това искане, след
като бъдат приети тези писмени доказателства, ако бъдеха получени като
такива, то аз поддържам това свое искане. Моля, особено след като е
установена самоличността на това длъжностно лице, същото да бъде
призовано и разпитано в качеството на свидетел.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че изисканите и
представени по делото в писмен вид доказателства са относими към предмета
на доказване. Поддържам становището на колегата К.. Аз също се
присъединявам към това, че Вие следва, като така сте обективирали искането,
да се произнесете по него и да го уважите.
Отделно от това, представям етапна епикриза от кабинет по клинична
психология - Бургас за детето П. Г..
АДВ. В. С.: По отношение на представената етапна епикриза считам,
че не следва да бъде приобщена към доказателствената маса, тъй като касае
последващ период. Подробно психологическото състояние на детето П. Г. бе
анализирано в първата инстанция и считам, че представената днес етапна
епикриза не следва да бъде приета.
АДВ. С. С.: Аз също се противопоставям на приемането на тази етап на
епикриза, тъй като и в хода на ДП, и в съдебното следствие подробно бяха
разгледани експертизи за детето П., ние сме запознати с тях и считам, че те са
достатъчно основание да се направи извод за случилото се.
След като изслуша становищата на страните, съдът намери, че
получените от РС-Сливен и ОД на МВР- Сливен, както и представените от
защитата документи следва да бъдат приобщени като писмени доказателства
към доказателствената маса по делото. По тяхната относимост и оценка съдът
3
ще се произнесе с крайния съдебен акт при оценката на всички останали
доказателства.
Съдът, след проведено тайно съвещание, намери искането на
защитниците за допускане на разпит в качеството на свидетел на полицейския
инспектор, който към датата на инкриминираното деяние е отговарял за
района на с. П., за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Д. С., който следва
да бъде призован за следващото съдебно заседание по месторабота - чрез РУ
МВР-С..
С оглед допускането до разпит в качеството на свидетел на посоченото
лице и призоваване на същото, съдът намира, че съдебното следствие не може
да бъде приключено в настоящото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.12.2022 г. от 15.00 ч., която
дата се съобщи на прокурора, защитника адв. Л. Т., поверениците - адв. М. К.,
адв. С. С., адв. В. С., жалбоподателите частни обвинители С. С. и И. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. Д. С. чрез Началника на РУ МВР-С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият И. Г. Г. чрез Началника на Затвора
гр.Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ защитниците адв. Р. К. и адв. Р. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4