Присъда по дело №914/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 ноември 2019 г. (в сила от 12 декември 2019 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20191320200914
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                                              П Р И С Ъ Д А   

 

                            

                                           гр. ВИДИН, 27.11.2019год.

 

 

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. ВИДИН на двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав :

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

 

2.                  Съдебни заседатели: 1. Л.П.Е.Ц.

                                     

секретаря Павлинка Йорданова и в присъствието на прокурор Красен Кайзеров, разгледа докладвано от съдията ДЕЧЕВ наказателно общ характер дело № 914  по описа за 2019год., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът  

 

                  

                         П Р И С Ъ Д И :

 

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Т.Т.,  роден на ***г***, обл. Видин, ул. „Трета”- № 13, българин,  български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на  11.03.2019г. от търговски обект – алуминиев павилион, находящ се в двора на ОУ „Иван Вазов” – гр. Видин, ул. „Цар Симеон Велики” № 101, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – деформация на алуминиева дограма на прозорец, отнел от владението на Г.Н.Н. *** – управител на „Видая І Груп” ЕООД – гр. Видин, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, собствени на дружеството движими вещи, а именно монети и банкноти на обща стойност 240.00/двеста и четиридесет” лева – престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, като на същото основание и във връзка с чл. 58а, ал.1 от НК го осъжда като му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет /9/ месеца и намалява размера му с 1/3 като му налага окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест/6/ месеца.

На осн. чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Видин в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

     СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

    

 

 

Съдържание на мотивите

                                                                                                                                                                                           

                        МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №443/27.11.2019 Г. ПО НОХД № 914/2019 Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

 

          Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Т.Т.,  роден на ***г***, обл. В., ул. „Трета”- № 13, българин,  български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на  11.03.2019г. от търговски обект – алуминиев павилион, находящ се в двора на ОУ „И.В.” – гр. В., ул. „Ц.С.В.” № 101, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – деформация на алуминиева дограма на прозорец, отнел от владението на Г.Н.Н. *** – управител на „В. І Г.” ЕООД – гр. В., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, собствени на дружеството движими вещи, а именно монети и банкноти на обща стойност 240.00/двеста и четиридесет” лева – престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, като на същото основание и във връзка с чл. 58а, ал.1 от НК го осъжда като му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет /9/ месеца и намалява размера му с 1/3 като му налага окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест/6/ месеца..

         Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

         Подсъдимият, лично и чрез защитника си, заяви в с.з., че се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.

         По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

         Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

         На 10.03.2019 г. вечерта подс. Т. бил в дома на негов приятел в кв. Нов път В ранните часове на 11.03.2019г. с такси отишъл до гр. В.. Тръгнал да се разхожда, минал покрай магазин „Форум" и стигнал до ОУ „И.В." - гр. В.. Решил да разбие павилиона, който се намира в двора на училището. Т. влязъл в двора на училището и отишъл до алуминиевия павилион, находящ се там.  Натиснал с ръце дограмата на прозореца и той поддал. Отворил прозореца и бръкнал в чекмеджето, където се съхранявал оборота. Оттам взел монети и банкноти на обща стойност от 240 /двеста и четиридесет/лв. След като взел парите видял полицай да влиза в двора на училището, побягнал и успял да се скрие. Св. Иванов от 20.30 ч. на 10.03.2019 г. до 08.30 ч. на 11.03,2019 г. бил на работа като постови на Пост 1 в РУ МВР В., Около 02.10 ч. на 11.03.2019 г. чул звук като от дрънчане на ламарина, идващ от двора на ОУ ,,И.В.". Уведомил колегите си от АП - 47, след което се насочил към дворът на училището. Влязъл и тръгнал към павилион, намиращ се в двора. На няколко метра от павилиона забелязал лице с тъмни дрехи и качулка на главата. Лицето го забелязало и тръгнало да бяга в посока към ж.к. „Крум Бъчваров". Св. Иванов заедно с патрулите организирали преследване на лицето, което обаче успяло да избяга. Св, Иванов се върнал на място и забелязал, че е деформирана алуминиевата дограма на прозореца, в областта на заключващия механизъм. Докладвал на ОДЧ и на място бил извършен оглед на местопроизшествие. Разпитани в качеството на свидетели са св. Г.Н.Н. и св. Вероника Милчева Петрова. „В.  Грун" ЕООД - гр. В., ЕИК ********* се занимава с търговия на хранителни продукти, като стопанисва обект, находят се в двора на училище ОУ „И.В." - гр, В., който представлява алуминиев павилион. На 11.03.2019 г. сутринта около 07.30 ч. се обадила св. Вероника Петрова - продавач в обекта и й казала, че са разбили павилиона. Св. Н. дошла на място и в нейно присъствие бил извършен оглед от полицията. От св. Петрова разбрала, че липсва сумата от 240 лв., които пари са собственост на фирмата. Горното се потвърждава и от разпита на св. Вероника Милчева Петрова - продавач -консултант във фирмата.

        Така установената фактическа обстановка се потвърждава от  показанията на свидетелите, както  и от приетите писмени доказателства.

         Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.

         Подсъдимият   се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.   Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

           При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195, ал. 1. т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. Т. не е осъждан, което следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.

           От субективна страна подсъдимият е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е  искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.

          От обективна страна подсъдимият Т.Т.Т.,  роден на ***г***, обл. В., ул. „Трета”- № 13, българин,  български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** на  11.03.2019г. от търговски обект – алуминиев павилион, находящ се в двора на ОУ „И.В.” – гр. В., ул. „Ц.С.В.” № 101, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – деформация на алуминиева дограма на прозорец, отнел от владението на Г.Н.Н. *** – управител на „В. І Г.” ЕООД – гр. В., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, собствени на дружеството движими вещи, а именно монети и банкноти на обща стойност 240.00/двеста и четиридесет” лева – престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК .

          Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения правов ред в страната.

        Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като   ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Т.Т.,  роден на ***г***, обл. В., ул. „Трета”- № 13, българин,  български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на  11.03.2019г. от търговски обект – алуминиев павилион, находящ се в двора на ОУ „И.В.” – гр. В., ул. „Ц.С.В.” № 101, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – деформация на алуминиева дограма на прозорец, отнел от владението на Г.Н.Н. *** – управител на „В. І Г.” ЕООД – гр. В., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, собствени на дружеството движими вещи, а именно монети и банкноти на обща стойност 240.00/двеста и четиридесет” лева – престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, като на същото основание и във връзка с чл. 58а, ал.1 от НК го осъжда като му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет /9/ месеца и намалява размера му с 1/3 като му налага окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест/6/ месеца.

          На осн. чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.    

        Водим от горното Съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                  Р А Й О Н Е Н    С Ъ Д И Я  :