№ 44
гр. Котел, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100743 по описа за 2024 година
Ищецът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Пенчо Владигеров“ 21,
Бизнес център „Люлин - 6“, ет. 2 е депозирал осъдителен иск срещу Т. Д. И.,
ЕГН **********, с адрес: село Градец, община Котел, *************, за
сумите, а именно: 200 лева, представляващи непогасена главница по договор
за паричен заем № 441959, 10.14 лева, представляващи договорна
възнаградителна лихва, 97.86, представляващи неустойка, ведно със законна
лихва върху главницата, считана от датата на подаване на заявлението до
изплащане на заявлението.
Ищецът твърди, че ответникът не е извършил плащания, а
изискуемостта на кредита и на приложена запис на заповед към него е
настъпила в следствие на неизпълнение на изпълнение на кредитополучателя
било образувано ЧГД № 442/2024 г. по описа на РС Котел, като по цитираното
гражданско дело, съдът с подробни мотиви обективирани в разпореждане №
1315/30.08.2024 г. е отвхърлил заявление с вх. № СД-02-09-1607/03.07.2024 г.,
депозирано от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД срещу Т. Д. И. за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа
на документ по чл. 417 от ГПК. С цитираното разпореждане, съдът е указал на
заявителя да предяви осъдителен иск.
Ищецът поддържа искането си, ответникът Т. Д. И. да бъде осъден да
заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД дължимото по договор за
заем № 441959, а именно 308.00 лева, от които 200 лева, представляващи
непогасена главница по договор за паричен заем № 441959, 10.14 лева,
представляващи договорна възнаградителна лихва, 97.86, представляващи
неустойка, ведно със законна лихва върху главницата, считана от датата на
подаване на заявлението до изплащане на заявлението, както и сумата от 25.00
1
лева, реализирана от заявителя съдебно деловодни разноски в заповедното
производство, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса.
Претендират и присъждане на разноски, както за заплащане на
юрисконсултско възнаграждение, така и направените в заповедното и
исковото производство разноски.
По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли
съда да бъдат уважени.
В защита запасване правата и законните интереси на ответника, съдът е
определи депозит за особен представител на ответника, тъй като същият е
получил препис от исковата молба по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Тъй като ищецът е внесъл определения депозит, съдът е назначил
определения от АК Сливен адвокат, а именно адв. В. М. от АК Сливен.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от страна на ответника.
В открито съдебно заседание, ответникът представляван от особения
представител признава иска и твърди, че по всички приети и приложени по
делото доказателства става ясно, че ответника Т. И. дължи процесните суми.
Моли съда да постанови решение при признание на иска, при условията на чл.
237 от ГПК.
Съдът като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Направено е изявление по
признание на иска в открито съдебно заседание, както и са спазени
изискванията на чл. 237 от ГПК. Признатото право не противоречи на закона и
добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед направеното признание на исковете, съдът намира
предявените искове за установени и доказани и като такива следва да бъдат
уважение.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение по признание
на исковете, като на осн. чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
По разноските: При този изход на производството и на осн. чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
от него разноски за държавна такса по заповедното производството в размер
на 25.00 лева юрисконсултско възнаграждение, в общ размер на 440.00 лева
държавна такса за разглеждане на исковата молба в размер на 125.00 лева и
депозит за особен представител в размер на 350.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Т. Д. И., ЕГН **********, с адрес: село Градец, община
Котел, *************, обл. Сливен да заплати на „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Пенчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин - 6“, ет. 2 за
сумите: 200 лева, представляващи непогасена главница по договор за паричен
заем № 441959, 10.14 лева, представляващи договорна възнаградителна лихва,
97.86, представляващи неустойка и законна лихва върху главницата от
03.07.2024 г. /дата на депозиране на заявление по ЧГД № 442/2024 г. по описа
на РС Котел/ до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Т. Д. И., ЕГН **********, с адрес: село Градец, община
Котел, *************, обл. Сливен да заплати на „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Пенчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин - 6“, ет. 2
сумите: 25.00 лева (двадесет и пет лева), представляващи държавна такса за
образуване на ЧГД № 442/2024 г. по описа на РС Котел, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 440.00 лева (четиристотин и четиридесет лева),
както по заповедното, така и по исковото производство, 125.00 лева (сто
двадесет и пет лева), представляващи държавна такса за разглеждане на
исковата молба и 350.00 лева (триста и петдесет лева), представляващи
заплатен депозит за особен представител.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ОС
Сливен в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3