№ 41654
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110168799 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ,
чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че В.
Г. В. дължи на "Топлофикация София" ЕАД сумата 670,08 лева - главница за цена на
доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. *********, за периода 01.05.2018-
30.04.2020 г. и сумата 148,55 лева - мораторна лихва върху главницата за периода
15.09.2019-23.03.2022 г.; сумата 10,34 лева - главница за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 01.03.2019-30.04.2020 г. и сумата 2,27 лева - мораторна лихва
върху главницата за периода 01.05.2019-23.03.2022г.; ведно със законна лихва върху
главниците, считано от 07.04.2022 г. до окончателното им изплащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело
№18811/2022 г. по описа на СРС и представляващи 4/8 от цялото парично вземане по
заповедта.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не била платена в предвидените срокове от ответника като клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл.
86 ЗЗД. Прави се искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете по основание и размер по
съображения, че няма качеството потребител на топлинна енергия; изтекла погасителна
давност; стойността на реално доставено количество топлинна енергия не съответства на
заявената претенция общите условия оспорва по твърдение, че не са спазени изискванията за
тяхното публикуване и не са му представени.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД
като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, както и искането по чл. 186 и
чл. 192 от ГПК и чл. 195 от ГПК. Искането по чл. 190 от ГПК на ответника не е необходимо,
доколкото обстоятелствата, установими от документите, са предмет на проверка на ССчЕ.
Предвид изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата
молба/служебно известен електронен адрес. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-
късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр. дело №18811/2022 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична Община, район "Средец", служба ГРАО, да предостави за
послужване удостоверение за наследници на Б П Н, с ЕГН:**********, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, на основание чл. 186 от ГПК.
ДА се връчи на третото лице Столична Община съобщение с указания по определението по
чл. 186 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична Община, дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по
искането на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД намиращия се в негово държане документ -
заверен препис на договор за покупко-продажба на недвижим имот по чл. 117 ЗТСУ (отм.),
рег. №170, т. IV от 05.10.1978 г. за ап. №45, находящ се в гр. София, ж.к. ******. УКАЗВА,
че при неоснователно непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл. 87
от ГПК, носи отговорност пред ищеца за причинените му вреди.
ДА се връчи на третото лице Столична Община съобщение с указания по определението по
чл. 192 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи документите, посочените р. IV-V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи
спрямо подпомаганата страна и помагача чл. 161 от ГПК и ще приеме за недоказани
фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.
ДОПУСКА съдебна техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300,00 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на Софийски районен съд, като се
представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи спрямо
страната чл. 161 ГПК и доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвяне на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба; както и
на въпроса в какъв размер възлизат главници вариант 1/ за периода 07.04.2019-30.04.2020 г.,
с лихви; вариант 2/ за периода 01.12.2018-30.04.2020 г., с лихви; като лихвата се изчисли без
периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г., вкл.; изчисленията да се представят и за 4/8 от
всяко цяло парично вземане.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд, като
представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи спрямо
страната чл. 161 от ГПК и доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 190 от ГПК на ответника.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. от 10,10
часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на третото
лице – помагач и препис от искова молба, ведно с приложения; а на ищеца - препис на
отговор на искова молба.
ДА се призове вещо лице След представяне на доказателство за внесено възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3