О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Велинград, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН
СЪД-ВЕЛИНГРАД, III състав, в закрито заседание на втори
септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Василева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 428 по описа на Районен съд-Велинград
за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба с вх. № 1540/26.03.2018 г. по описа на Районен съд –
Велинград, подадена от А.А.Б., Д.А.М., Х.А.А., А.Ю.А., М.Ю.А. и Ю.Ю.А. против Х.М.Й., Н.М.Е., А.М.Й., Е.М.Г., М.А.С., М.А.М.,
А. Джемал М., Х.А.И., А.И.М., М.М.М.,
А.М.Д., А.М.С., Х.И.М., Ф.И.В., Е.И.Е., А.И.С., А.А.С.,
А.А.С., М.А.С., И.А.Р., Ф.М.А., И.М.М., М.ю.А., Е.Ю.А., Х.А.В., И.А.В., А.А.М.,
М.С.М., И.С.М., А.С.А., за делба на съсобствени недвижими имоти.
С молба с вх. № 5249/21.10.2019 г. ответницата
М.А.С. е представила копие на документ, озаглавен акт за смърт, издаден от Община
Сюлейманпаша, област Текирдаг,
Турция, на турски език, без апостил, с превод на
български език, видно от който ответницата Х.М.Й., род. на *** г., е
починала 31.03.2018 г.
С влязло в законна сила на 23.02.2021 г. Определение № 890/22.10.2019
г. по гр.д. № 428/2018 г. описа на Районен съд – Велинград, потвърдено с
Определение № 110/12.03.2020 г. по в.ч.гр.д. № 165/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Пазарджик, потвърдено с Определение № 27/23.02.2021 г. по ч.гр.д. №
3129/2020 г. по описа на ВКС, I г.о., на основание чл.
229, ал. 1, т. 2 от ГПК е спряно производството по делото, поради смърт на
ответницата Х.М.Й..
С Определение № 890/22.10.2019 г. по гр.д. № 428/2018 г. описа на
Районен съд – Велинград за спиране на производството по делото съдът е указал на ищците, че съгласно разпоредбата на
чл. 230, ал. 2 от ГПК в шестмесечен срок трябва да представят удостоверение за
наследници на ответницата Х.М.Й.
и адресите за призоваването им, с оглед конституирането им като страни по
делото или да вземат мерки за назначаване на управител на незаетото наследство
или призоваване на наследниците по реда на чл. 48 от ГПК. С посоченото
определение ищците са уведомени и за последиците по чл. 230, ал. 2, изр. 2 от ГПК, а именно, че при неизпълнение на дадените им
указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
В съответствие с
указанията дадени от ВКС с Определение № 260222/29.03.2021 г. по гр.д. № 428/2018 г.
описа на Районен съд – Велинград съдът е
сезирал МВнР с искане за изпълнение на процедурата по чл. 70-71 от ЗГР по
отношение на лицето Х.М.Й., като им е изпратил препис от Определение № 260222/29.03.2021 г. по гр.д. № 428/2018 г.
описа на Районен съд – Велинград, Определение № 890/22.10.2019 г. по гр.д. №
428/2018 г. описа на Районен съд – Велинград, както и от Определение №
27/23.02.2021 г. по ч.гр.д. № 3129/2020 г. по описа на ВКС, I г.о.
Определение № 890/22.10.2019 г. по гр.д. № 428/2018 г. по описа на
Районен съд – Велинград е влязло в законна сила на 23.02.2021 г. От този момент е започнал да тече шестмесечния срок
по чл. 230, ал. 2 от ГПК. В рамките на
шестмесечния срок по чл. 230, ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 23.08.2021 г. (присъствен ден), ищците не са изпълнили задълженията си, произтичащи
от посочената разпоредба. Същите не са поискА.продължаване
на срока за изпълнение на дадените указания преди изтичането на този шестмесечния
срок в съответствие с разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК.
Видно от
съдържанието на депозираната по делото молба с вх. № 211680/22.03.2021 г., със
същата не е искано продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Определение № 890/22.10.2019
г. по гр.д. № 428/2018 г. по описа на Районен съд – Велинград.
По делото е постъпила молба с вх. №
263548/01.09.2021 г., подадена от ищците А.А.Б., Д.А.М.,
Х.А.А., А.Ю.А., М.Ю.А. и Ю.Ю.А.,
всички чрез адв. И.П. ***, с искане да бъде изпратено
ново писмо до МВнР за изпълнение на процедурата по чл. 70-71 от ЗГР по
отношение на лицето Х.М.Й., ЕГН **********, починала на 31.03.2018 г. в гр. Текирдаг, Турция. Със същата молба е поискано удължаване срока
за изпълнение на указанията, ако в рамките на 6-месечния срок не бъде получена
изисканата от МВнР информация. Доколкото тази молба е подадена едва на
01.09.2021 г., т.е. след изтичане на предвидения в чл. 230, ал. 2 от ГПК
шестмесечен преклузивен срок, срокът по чл. 230, ал.
2 от ГПК не е продължаван. Независимо от това съдът отново с Разпореждане №
260936/02.09.2021 г. и Разпореждане № 260996/30.09.2021 г., и двете по
настоящото гражданско дело е разпоредил да се пише писмо до МВнР с искане за
изпълнение на процедурата по чл. 71-72 от ЗГР с цел съставяне на акт за смърт
на Х.М.Й., ЕГН **********, починала на
31.03.2018 г. в гр. Текирдаг, Турция, като е указал
дипломатически или консулски представител на Република България в Турция да се
снабди служебно със заверен препис или извлечение от акта за смърт на Х.М.Й.,
ЕГН **********, починала на 31.03.2018 г. в гр. Текирдаг,
Турция, съставен в Турция, преписът или извлечението от акта за смърт заедно с
легализиран превод на български език, заверен по съответния ред, да се изпрати
в Министерството на външните работи на Република България за препращане в
общината по постоянния адрес на българския гражданин Х.М.Й., ЕГН **********,
починала на 31.03.2018 г. в гр. Текирдаг, Турция. И
двете разпореждания са получени от МВнР.
Процедурата по съставяне на акт за смърт въз основа на съставения в чужбина акт е
осъществена, като видно от служебно
извършената справка в НБД „Население“, находяща се на
л. 276 от делото, Х.М.Й. е починала на 31.03.2018 г. в Турция,
за което е издаден акт за смърт № 182/19.05.2022 г. от Община Велинград.
От материалите по
делото се установява, че от влизане в сила на определението за спиране на
производството по делото до настоящия момент ищците не са изпълнили дадените им
от съда указания и не са поискали своевременно продължаване на срока за
изпълнение на дадените им указания преди изтичането на срока по чл. 230, ал. 2
от ГПК, в съответствие с нормата на чл. 63, ал. 1 от ГПК. Срокът за изпълнение
на указанията не е продължаван.
Ищците са имали
възможност да се снабдят с удостоверение за наследници на Х.М.Й., ЕГН **********
и да посочат адресите на наследниците й за призоваването им в страната, с оглед
конституирането им като страни по делото, но не са предприели необходимите
процесуални действия.
Вместо това по
делото е входирана молба с вх. № 260821/31.08.2022 г.
от ищците А.А.Б., Д.А.М., Х.А.А.,
Али Ю.А., М.Ю.А. и Ю.Ю.А., всички чрез адв. И.П. ***, с искане да бъде изпратено отново писмо до
МВнР за изпълнение на процедурата по чл. 70-71 от ЗГР по отношение на лицето Х.М.Й.,
ЕГН **********, починала на 31.03.2018 г. в гр. Текирдаг,
Турция, въпреки че тази процедура вече е изпълнена от МВнР.
Съдът намира, че депозираната
молба с вх. № 260821/31.08.2022 г. е неоснователна, тъй като процедурата по чл.
70-71 от ЗГР по отношение на лицето Х.М.Й. е изпълнена и
е издаден акт за смърт № 182/19.05.2022 г. от Община Велинград. Поради липса на
процесуална активност от ищците същите не са представили по делото
удостоверение за наследници на починалата Х.М.Й., въпреки че са имали обективна
възможност да сторят, доколкото от 19.05.2022 г. има издаден от Община
Велинград акт за смърт № 182/19.05.2022 г. на Х.М.Й., нито са посочили адреси на
наследниците й за призоваването им.
Съдът, като взе предвид, че дадените с влязло в законна сила
на 23.02.2021 г. Определение № 890/22.10.2019 г. по гр.д. № 428/2018 г. описа
на Районен съд – Велинград указания не са
били изпълнени от ищците не само в определения шестмесечен срок, а и към
настоящия момент, приема, че на основание чл. 230, ал. 2, изр. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба с вх. № 260821/31.08.2022 г. по
описа на Районен съд – Велинград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 428/2018
г. по описа на Районен съд-Велинград, на основание чл. 230, ал. 2,
изр. 2 от ГПК.
Определението в частта, в която се прекратява производството
по делото подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: