РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21706
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. ГР. М.А
като разгледа докладваното от И. ГР. М.А Частно гражданско дело №
20221110156725 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 417 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран от Б. В. М. със заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на изпълнителен лист
срещу М. П. М. за сумата от 6114 лв. – намалена (редуцирана) неустойка за
забава за периода от 06.02.2018 г. до 10.01.2019 г. по договор за заем,
обективиран в договорна ипотека и т. 5, т. 7 и т. 8 от Споразумение от
10.01.2019 г. с нотариална заверка на подписите на договарящите, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 19.10.2022 г. до изплащане на
вземането; за сумата от 1268 лв. – лихва за периода от 02.10.2020 г. до
18.10.2022 г., както и за направените по делото разноски за държавна такса.
Съдът, като извърши проверка по реда на чл. 418, ал. 2 ГПК на акта, въз
основа, на който се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
на изпълнителен лист – приложеното към заявлението в оригинал
Споразумение за изплащане на неустойки по договор за ипотека на недвижим
имот и заличаване на ипотеката от 10.01.2019 г. между /фирма/,
представлявано от А. В. М.а, от една страна; М. П. М., действащ чрез
пълномощника си Б. В. М., от друга страна и Б. В. М., от друга страна, с
нотариална заверка от 18.10.2022 г. на подписите на договарящия от името на
/фирма/ представител А. В. М.а и на Б. В. М. – договарящ лично за себе си и
1
като пълномощник на М. П. М. (лист 6 и лист 7 от делото) намира, че
последният не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на заявителя
срещу сочения от него в заявлението длъжник за посочените в заявлението
парични суми, по следните съображения: Споразумението, в частта, в която
Б. В. М. е договарял от името на представлявания М. П. М. лично със себе си
– по т. 8 от споразумението, в която се поема задължение представлявания М.
П. М. да плати на Б. В. М. сумата от 6114 лв. в срок най – късно до 01.10.2020
г., доколкото по делото не е представен документ, установяващ изрично
съгласие на М. П. М. с тази уговорка, намира, че последната е в нарушение
нормата на чл. 38, ал. 1 ЗЗД. При това положение и тъй като разгледания
документ е съставен в нарушение на чл. 38, ал. 1 ЗЗД, установяващ забрана за
представляващия да договаря сам със себе си, без изрично конкретно
съгласие на представлявания, съдът намира, че същият документ не може да
служи като годно изпълнително основание по чл. 417, т. 3, предл. 2 ГПК за
сумите, посочени в заявлението на Б. В. М. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК и на изпълнителен лист срещу М. П. М., а
именно: за сумата от 6114 лв. – намалена (редуцирана) неустойка за забава
за периода от 06.02.2018 г. до 10.01.2019 г. по договор за заем, обективиран в
договорна ипотека и т. 5, т. 7 и т. 8 от Споразумение от 10.01.2019 г. с
нотариална заверка на подписите на договарящите, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 19.10.2022 г. до изплащане на вземането; за
сумата от 1268 лв. – лихва за периода от 02.10.2020 г. до 18.10.2022 г., както
и за направените по делото разноски за държавна такса.
Горното мотивира съда да отхвърли изцяло, като неоснователно заявлението
на Б. В. М. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на
изпълнителен лист срещу М. П. М. за посочените в него и по – горе парични
суми.
На заявителя не следва да се присъждат и разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от Б. В. М. с ЕГН **********
2
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на
изпълнителен лист срещу М. П. М. с ЕГН ****** за сумата от 6114 лв. –
намалена (редуцирана) неустойка за забава за периода от 06.02.2018 г. до
10.01.2019 г. по договор за заем, обективиран в договорна ипотека и
Споразумение от 10.01.2019 г. с нотариална заверка на подписите на
договарящите, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
19.10.2022 г. до изплащане на вземането; за сумата от 1268 лв. – лихва за
периода от 02.10.2020 г. до 18.10.2022 г., както и за направените по делото
разноски за държавна такса, като неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване
на съобщението от заявителя, на основание чл. 418, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3