Определение по дело №463/2020 на Окръжен съд - Сливен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

гр.Сливен, 10.08.2020г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

          Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на  десети август през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН САНДУЛОВ

             ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА МИХАЙЛОВА                                         мл. с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА

   като разгледа докладваното от съдия М. Сандулов въззивно ч.гр.д.№ 463  по описа на съда за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:

                          Производството е по реда на чл. 396 ал.2 от ГПК.

Подадена е частна жалба от „Агроцентьр” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление на дейността град Нова Загора, **********, представлявано от управителя Н.Й.И. чрез пълномощник против определение № 415 от 22. 07.2020 година постановено по ч.гр.д. № 503/2020 година по описа на Районен съд Нова Загора, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за допускане на обезпечение на бъдещ иск. Твърди се, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че са налице писмени доказателства – издадени фактури и фискални бонове, които сочат на вероятност на бъдещия иск. Чрез допускане на исканата обезпечителна мярка, до като спора е висящ, ще се гарантира, че ответницата няма да осъществи накърняване на имуществото си и ще се обезпечи осъществяването на правата по едно евентуално позитивно  решение, затруднението при реализацията на което очевидно е налице, щом длъжника не разполага с достатъчно парични средства или разполага, но не желае да плати задължението си толкова дълъг период от време. В обобщение се иска да се отмените обжалваното определение и да бъде допуснато обезпечение на банковите сметки Д.И.И. родена на *** година - лично и като ЗП /земеделски производител/ сБулстат ******** във всички български банки и чужди представителства на банки в България, както следва: УниКредиг Булбанк АД, Банка ДСК АД, Обединена българска банка АД, Юробанк България АД, Райфайзенбанк (България) ЕАД, Първа инвестиционна банка АД, Алианц Банк България АД, Българо-американска кредитна банка АД, Ти Би Ай Банк ЕАД, Инвестбанк АД, Интернешънъл Асет Банк АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД, Тексим Банк АД, Централна кооперативна банка АД, Общинска банка АД, Българска банка за развитие АД, ИНГ Банк Н.В. - клон София, Ситибанк Европа АД - клон България, БНП Париба С.А. - клон София, Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - Клон София, Варенголд Банк АГ - клон София.

Настоящият състав намира жалбата за неоснователна, поради следното: Районният съд е приел, че не се доказва наличие на обезпечителна нужда. Самият молител дори нямал твърдения в тази насока. Не ставало ясно в какво финансово състояние се намира ответницата, че да не е възможно да изпълни задълженията си. В молбата се съдържа следния цитат: ... “щом длъжникът не разполага с достатъчно парични средства или разполага, но не желае да плати задължението си толкова дълъг период от време.. “ Това означавало, че молителят не само, че не е наясно с финансовото състояние на ответницата, но и е бездействал да събере и представи доказателства в тази насока. Той изразява съмнение, че ответницата не разполага със средства, което далеч не е достатъчно.

Принципно тези разсъждения могат да бъдат споделени. Не е налице обезпечителна нужда, тъй като не се установява длъжникът да предприеме действия, които да застрашат удоволетворяване на вземането на молителя. Освен това поисканата обезпечителна мярка – очевидно запор на всички банкови сметки на длъжника във всички банки в страната е неподходяща. Налице са други възможности за обезпечаване на вземането, които няма да засегнат толкова драстично сферата на длъжника. Поради това определението на районния съд е правилно, а подадената частна жалба следва да бъде оставена без уважение.

               Ръководен от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Агроцентьр” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление на дейността град Нова Загора, ********, представлявано от управителя Н.Й.И. чрез пълномощник против определение № 415 от 22. 07.2020 година постановено по ч.гр.д. № 503/2020 година по описа на Районен съд Нова Загора, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за допускане на обезпечение на бъдещ иск.

 

Определението   не подлежи на  обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: